7 avr
Earth Hour : le bilan
Cette action à l’initiative de WWF dont on vous parlait ici a permis, tenez vous bien, de diminuer la consommation électrique de 2 à 3%…
Alors que les autoroutes n’avaient pas été allumées, que des monuments comme l’Atomium ont été plongés dans le noir… Bref, une goutte d’eau dans notre consommation !
En moyenne, ce sont 200MW de puissance qui ont pu être épargnés, soit environ 150 éoliennes ou un cinquième de réacteur nucléaire ou encore un tiers d’une centrale au gaz.
Quelles sont les conclusions que j’en tire ?
Et bien tout d’abord que ça montre bien les efforts à fournir pour diminuer drastiquement notre consommation. Pour diminuer de 5-15%, ça peut se faire à la maison sans trop d’efforts. 15-25%, vous allez déjà changer radicalement de mode de vie… Après 25%, et bien chapeau, mais je vous défie de diviser votre consommation par 2 
.
Ensuite, on voit bien que l’impact de la consommation des ménages est tout de même minime car Elia, le gestionnaire du réseau estime que les 200MW épargnés sont équivalents à la consommation de 500 000 familles belges… 500 000 familles qui vivent dans le noir et 3% de consommation en moins, ça donne une idée de la répartition de la consommation en Belgique !
La deuxième conclusion, c’est la bonne gestion de l’événement par Elia, ils ont étalé les coupures/rebranchements des éclairages publics dans le temps pour éviter le blackout tant redouté.
Finalement, même si WWF se félicite de la réussite de la manifestation, j’ai plus que du mal à trouver un intérêt dans cette earth hour, si seulement elle pouvait aider à éveiller la conscience écologique de certains…
Et vous, comment vous l’avez vécue cette earth hour ?
Rédigé par JKB, le 07.04.10 à 10:06
Perso je ne l’ai pas vécue du tout la « earth hour ». Vaste fumisterie qui cause plus de problèmes que de solutions étant donnée la faible capacité des producteurs à s’adapter vite à se genre de chute de consommation, encore moins à la reprise une heure plus tard.
Je m’éclaire en économique, et la TV ne fonctionne pas quand je ne la regarde pas. Je ne sais pas vous, mais moi ça me suffit à avoir bonne conscience.
Rédigé par iryx, le 12.04.10 à 13:08
Personnellement, malgré mes divers efforts, pour l’électricité mais pour d’autres choses surtout, j’ai encore bien du mal à avoir la un début de bonne conscience… Si il fallait tirer des conclusions, c’est plutôt, comme suggéré dans l’article, que les petits gestes sont très peu, contrairement à ce que pensent l’immense majorité des gens. D’autant plus qu’ici, on ne parlait que de consommation électrique, soit une fraction non-négligeable mais très partielle de notre consommation d’énergie totale.
Vraiment, c’est toute notre mode de vie qui est à revoir… Rappelons qu’en Belgique, notre empreinte écologique est en moyenne 4x supérieure à une empreinte soutenable. Pire, c’est sans tenir compte de toutes l’activité que notre consommation et notre mode de vie en général engendre à l’étranger!
Rédigé par Vinch, le 16.04.10 à 14:12
On voit que la part consommation des ménages est minime, ok, mais ça signifie que l’énergie dépensée dans les trucs que nous achetons, dans les services que nous utilisons etc… est très importante!
On dirait que c’est au magasin qu’on agit le plus pour notre planète! C’est à ça qu’il faudrait penser plus souvent!
Rédigé par Gizmo, le 19.04.10 à 16:48
Au magasin, au boulot, chez soi… C’est vraiment partout qu’on doit faire bouger les choses si on veut avoir un impact réel sur la consommation !