On vous avait d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici<\/a> d’un classement vert des capitales europ\u00e9ennes r\u00e9alis\u00e9 par Siemens. Dans ce classement, c’est Copenhague qui remportait la palme<\/b>, suivie de pr\u00e8s par Stockholm.<\/p>\n Pour la Commission europ\u00e9enne cette fois-ci, c’est Stockholm qui d\u00e9croche les lauriers<\/b>. Ce qui a impressionn\u00e9 le plus les commissaires, ce sont les efforts sur les rejets de CO2, presque 3 fois plus faible que la moyenne europ\u00e9enne avec 3.4T per capita pour 10T per capita pour le reste de l’Europe.<\/p>\n Leur m\u00e9thode ? Ils se concentrent sur 2 secteurs tr\u00e8s \u00e9metteurs de CO2 : Le transport et le chauffage… C’est s\u00fbr que c’est pas avec un plan photovolta\u00efque qu’on va r\u00e9duire notre production CO2 dans un pays majoritairement \u00e9lectrifi\u00e9 nucl\u00e9airement ( \ud83d\ude09 ).<\/p>\n Peut-\u00eatre aussi les stockholmois sont ils plus concern\u00e9s que la moyenne europ\u00e9enne ? 19% d’entre eux se rendent au travail \u00e0 v\u00e9lo ou \u00e0 pied l’hiver et 33% le font l’\u00e9t\u00e9 !<\/p>\n Alors, on d\u00e9m\u00e9nage ou on prend exemple ? \ud83d\ude09<\/p>\n Vu dans La Libre<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"