Article original : Happy earth overshoot day… or not !.
]]>
Vous connaissez à le connaître, il s’agit de la date approximative à laquelle l’humanité a consommé l’entièreté des ressources que la Terre produit sur une année et puise donc dans la réserve. A l’époque de notre premier article, on vous contait que l’overshoot day en 2008 était le 23 septembre. Aujourd’hui, malgré la crise et le ralentissement économique global, la date a avancé de plus d’un mois !
Certains pays consomment plusieurs fois ce que leur territoire est capable de produire :
Et la Belgique dans tout ça ? Vu la densité sur notre territoire et son industrialisation, nous faisons figure de mauvais élève depuis des années avec une consommation 5 fois plus élevée que ce que le pays produit.
Enfin quelques pays consomment toujours moins que ce que le pays produit, les voici :
Le plus inquiétant pour ces pays est de voir que leur production diminue, dû à la déforestation par exemple…
Rien de bien encourageant en ce 20 août en tout cas ! Et vous, qu’est-ce que ça vous fait ?
Une multitude d’infos et de statistiques se trouvent sur le site du global footprint network.
]]>Article original : Toi non plus tu n’as pas changé ….
]]>
C’est aussi ce que l’on se dit en ayant un oeil rapide sur les images de notre bonne vieille terre, bien entendu elle a changé depuis l’aube des temps mais notre mémoire étant limitée, à grosso modo, une génération (environ 20 ans) on trouve qu’elle n’a pas beaucoup changé.
Heureusement les enregistrements et notamment ceux issus des prises de vue satellites peuvent apporter les preuves irréfutables de l’action de l’homme sur son environnement.
Timelapse un projet de Time et de Google Earth Engine permet de faire un retour en arrière sur 30 années d’exploitation à divers endroits du globe et de fair le point sur l’urbanisation, la déforestation et l’assèchement de mers, lacs, …
Une image valant mieux qu’un long discours suivez donc TIMELAPSE et vous pourrez visualiser l’impact de l’urbanisation sur Las Vegas (notez le niveau de la Colorado River sur la droite), les glaciers de Columbia, l’Amazone, Dubai, …
Vous pourrez suivre directement sur Google Earth Engine l’évolution de n’importe quel autre endroit de la planète.
Alors elle n’a vraiment pas changé notre bonne vieille terre ?
Si, mais cela en devient effrayant …
Source: RTBF
]]>Article original : L’homme marque son emprunte polluante partout.
]]>
En effet un peu à l’image de la route des vacances où nous jetons nos mégots, cannettes et autres papier gras la route de l’espace est parsemée de débris plus ou moins grossier.
Il peuvent ainsi varier de quelques millimètres à la taille d’un bus, être issus d’un outil oublié lors d’une sortie spatiale à un « boulon » d’un satellite.
Certains proviennent des lanceurs eux mêmes, en général les derniers étages des propulseurs utilisés pour mettre les satellites en orbite ou d’un satellite devenu inopérationnel et laissé à l’abandon.
Enfin les astronautes, que l’on aurait supposé être des personnes sérieuses, oublient aussi parfois leur « pic-nic » en route.
Le danger réside un peu dans les gros débris mais surtout dans les déchets millimétriques qui se forment lorsque de ces débris entre en collision.
Mais ce qui les rend vraiment dangereux c’est leur énergie cinétique (donc induite par la vitesse) Ek=1/2mv², on calcule ainsi qu’une petite bille d’aluminium de 1.3 mm de diamètre lancée à 10 km/s (36 000 km/h) a autant d’énergie qu’une balle de 22 long rifle (a).
On peut donc aisément imaginer les dégâts que cela peut faire sur un satellite, la station spatiale voire un astronaute en vadrouille !
Aujourd’hui des scientifiques américains affirment que la concentration en déchet atteint un point critique et fait peser une menace de plus en plus grande sur les satellites et les astronautes.
Source: ESA
Lors d’une conférence en Allemagne Heiner Klinkrad, directeur du département des débris spatiaux à l’Agence spatiale européenne (ESA) précise que le nombre de débris à triplé en un quart de siècle et qu’il suffira encore d’une petite décennie pour que cet environnement devienne instable.
Pour y remédier une réserve de carburant est obligatoire sur tout les satellites pour qu’une fois en fin de vie ceux-ci puissent être déviés et se désintégrer dans la haute atmosphère (ou mieux recycler … mais faut pas rêver non plus), enfin il faudra aussi avoir recours à des éboueurs de l’espace pour enlever les plus gros déchets.
Il faudra donc œuvrer si l’on ne veut pas que …
…L’espace…
… ressemble à la route de nos vacances …
(a) Fernand Alby, Jacques Arnould, et André Debus, La pollution spatiale sous surveillance, Ellipses, 2007 (ISBN 978-2-7298-3395-4)
]]>Article original : Smog: une peinture pour dépolluer.
]]>
Chez nous aussi quelque fois par an une alerte smog apparait nous obligeant à respecter une limitation maximale sur autoroute de 90 km/h (Définition des seuils pour Bruxelles).
A ce propos la ville de Bruxelles met en place une nouvelle expérience permettant de réduire la pollution par l’utilisation de peintures actives dans ses tunnels.
L’idée est de combiner ces peintures photoactives avec de puissantes lampes UV ce qui permettrait de transformer et de capter les polluants au niveau de la peinture.
Le tunnel témoin est le tunnel Léopold II long de 160 m, les premiers résultats sont attendus pour l’été 2013.
Voilà un premier pas dans la bonne direction, reste à savoir si cela suffira à endiguer le problème de la pollution et le bilan global de l’intervention.
]]>Article original : Le safety net pour une pêche plus intelligente !.
]]>
Voici une petite vidéo du principe :
Pour ceux qui se demandent l’intérêt d’un dispositif de ce type, le filet étant sensé justement laisser passer les poissons trop petits, et bien ils expliquent que la déformation d’un filet tracté empêche justement les petits poissons de s’échapper. Ici, les cercles lumineux renforcés ne se déforment pas et en plus leur lumière a tendance à attirer les poissons qui cherchent à s’enfuir.
Alors, ça méritait bien un award non ?
]]>Article original : [Trouvé sur le web] Les forages gaziers à l’origine de séismes plus fréquents et plus intenses dans le nord des Pays-Bas.
]]>
]]>Les forages gaziers à l’origine de séismes plus fréquents et plus intenses dans le nord des Pays-Bas
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72193.htm
La récurrence des séismes dans la région de Groningue (Nord des Pays-Bas) ces derniers temps est vraisemblablement liée aux forages gaziers. C’est ce qu’indique une étude officielle rendue publique le 25 janvier 2013.
L’extraction gazière est particulièrement intense dans cette région puisqu’elle abrite le plus grand gisement gazier terrestre d’Europe, hors Russie. Or en août dernier, des tremblements de terre ont commencé à se faire sentir. Depuis lors, ils semblent devenir plus fréquents et plus intenses, ce qui a conduit les autorités néerlandaises à enquêter et à réaliser des études sismiques dans la région.
Les résultats de l’étude estime que la magnitude de ces séismes pourrait à l’avenir atteindre 4 à 5 sur l’échelle de Richter. D’après les chercheurs, il y a 1 chance sur 14 que la zone soit touchée par un tremblement de terre d’une magnitude supérieure à 3.9 au cours des 12 prochains mois. En conséquence, l’autorité nationale de surveillance minière recommande de limiter le nombre de forages, pour une durée indéterminée, et préconise de renforcer certains bâtiments vulnérables.
Or, dans la province de Groningue, l’extraction de gaz constitue l’un des piliers de l’économie nationale. 97% des foyers néerlandais dépendent de ce champ gazier qui en 2011, avait rapporté 11.5 milliards d’euros à l’Etat. La proposition de réduction du nombre de forages dans cette région a ainsi été qualifiée d’ « irresponsable du point de vue économique » par le ministre de l’Economie, Henk Kamp. Un débat est en cours au parlement néerlandais.
A signaler qu’environ 10% de l’approvisionnement total de la France provient du gisement de Groningen. Ce gaz est dit « à bas pouvoir calorifique ».
Sources :
– Lien vers l’article source en néerlandais : http://redirectix.bulletins-electroniques.com/3YCps
– Lettre du ministre de l’Economie, Henk Kamp, à destination de la Chambre des Représentants, 25 janvier 2013 : http://redirectix.bulletins-electroniques.com/ILP5sRédacteurs :
Joachim HUET – joachim.huet@diplomatie.gouv.frOrigine :
BE Pays-Bas numéro 43 (11/02/2013) – Ambassade de France aux Pays-Bas / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/72193.htm
Article original : Réchauffement climatique : le cas de la suie.
]]>
Certains iront jusqu’à mentionner la vapeur d’eau (H2O), le protoxyde d’azote (N2O), l’ozone (O3), … en incluant aussi les célèbres gaz fluorés comme les CFC.
Vous trouverez d’ailleurs une liste moins exhaustive ainsi qu’un ranking de leurs effets dans un article de Wikipedia.
Ce 15 janvier 2013 un article paru sur la revue Geophysical Research Atmospheres montre qu’il faudra aussi compter sur un nouveau venu : la suie.
Bonne et mauvaise nouvelle
Commençons par les points négatifs : la suie est le second élément le plus important participant au réchauffement climatique juste derrière le CO2.
Son effet vient d’en être réellement percé et il y a fort à parier qu’il faudra revoir les simulations existantes afin d’en tenir compte ; selon l’étude du GIEC publiée en 2007 et revue pour tenir compte de l’effet suie l’impact du réchauffement serait ainsi quasi doublé.
Bonne nouvelle ?
Peut être … en effet la « durée de vie » de la suie dans l’atmosphère est très limitée (de 7 à 10 jours), agir sur celle ci aurait donc un effet rapide sur le réchauffement climatique a contrario du CO2, dont le contrôle de la concentration dans l’atmosphère prendra de nombreuses années.
Ainsi d’après les chercheurs agir sur les émissions de suie et de méthane aurait un impact sur la moitié des causes du réchauffement et permettrait de réduire de 0.5°C le réchauffement à l’horizon 2050.
Cela n’a peut être l’air de rien mais grâce à cela nous pourrions atteindre l’objectif de limiter le réchauffement à maximum 2°C pour la fin de ce siècle.
Comment réduire la teneur en suie ?
Il y a bien sûr le moteur diesel, agir sur ses émissions permettrait d’engranger très rapidement des résultats positifs.
Enfin réduire les émissions des chauffages au bois et domestiques participerait également à atteindre l’objectif.
Ici je ne peux que faire un rapprochement avec un article récemment écrit ou l’on tirait un parallèle entre crise économique et pollution.
Bien entendu il y a d’autres sources de suie et notamment les feux de forêt pour lesquels il sera difficile d’agir et ce d’autant qu’avec l’accroissement des températures et des périodes de sécheresse ces incendies deviendront de plus en plus fréquents.
Article original : La crise a-t-elle un impact sur la pollution ?.
]]>
Néanmoins si on écoute ce qui se passe dans des pays très fortement impactés par la crise il nous faut revoir notre jugement.
J’entends ici la Grèce qui pour faire face à la vague de froid les habitants délaissent les chauffages modernes moins polluants mais plus coûteux et se tournent vers le bois (source).
La Grèce est sans doute la partie visible de l’iceberg car la crise a et aura une conséquence sur la pollution globale.
Certes il y aura, rayon bonne nouvelle, moins de consommation de la part de nos entreprises et donc une baisse sensible de ce côté-là mais d’un autre côté les investissements nécessaires à la réduction de consommation d’énergie fossile seront revus à la baisse tant du côté privé, publique ou entrepreneurial.
Souvent dans pareil cas on trouve des cas similaires dans le passé et s’il faut faire un parallèle je vous remémorerai le grand smog de Londres de 1952, on parle de 4000 morts et 100 000 malades liés à cet événement, résultant d’une période de froid et d’une crise obligeant les londoniens à utiliser du charbon bon marché et donc de très mauvaise qualité (plus d’info).
D’autres pays nettement moins médiatiques font aussi face à des problèmes de pollution liés à des problèmes financiers tel que l’Iran (source).
Alors si certains se réjouissent du ralentissement économique et de son impact positif sur les émissions de CO2 des grosses entreprises, il faut regarder objectivement toutes les facettes du problème et ne pas conclure trop vite.
Nous abordions déjà le problème en octobre 2009 ICI .
De même nous sommes certainement en train de postposer l’un ou l’autre investissement en attendant des jours meilleurs alors gardons nous d’une euphorie toute relative.
Article original : Réchauffement climatique et théorie du complot.
]]>
Au départ d’une étude à paraître qui montre qu’il existe un lien entre les théories du complot et le rejet des résultats de la science, en particulier dans le domaine du changement climatique l’auteur y recalibre les thermomètres des climosceptiques.Турецкая баня своими руками
Source le blog du Monde.
]]>Article original : Econologie.
]]>
Comme d’habitude on n’a pas pris, eu le courage de prendre ?, de mesure coercitive pour aller dans le sens d’une vie durable en parfaite harmonie avec l’ensemble de l’Humanité et de la planète.
Bien entendu la crise de 2008 qui aujourd’hui encore continue de faire sentir ses effets n’est sans doute pas étrangère à ce demi échec, quand l’économie va mal l’écologie devient le parent pauvre.
Pour illustrer cet exemple j’ai trouvé une belle caricature sur un site allemand :Осел
S’il était besoin de traduction le premier est le monde bancaire, le second les pays en voie de développement et le troisième le changement climatique.
Gardons en mémoire qu’environnement et sport font cause commune : ce n’est pas une médaille d’argent que l’on gagne mais une médaille d’or que l’on perd !
]]>