On vous avait déjà parlé ici d’un classement vert des capitales européennes réalisé par Siemens. Dans ce classement, c’est Copenhague qui remportait la palme, suivie de près par Stockholm.

Pour la Commission européenne cette fois-ci, c’est Stockholm qui décroche les lauriers. Ce qui a impressionné le plus les commissaires, ce sont les efforts sur les rejets de CO2, presque 3 fois plus faible que la moyenne européenne avec 3.4T per capita pour 10T per capita pour le reste de l’Europe.

Leur méthode ? Ils se concentrent sur 2 secteurs très émetteurs de CO2 : Le transport et le chauffage… C’est sûr que c’est pas avec un plan photovoltaïque qu’on va réduire notre production CO2 dans un pays majoritairement électrifié nucléairement ( ).

Peut-être aussi les stockholmois sont ils plus concernés que la moyenne européenne ? 19% d’entre eux se rendent au travail à vélo ou à pied l’hiver et 33% le font l’été !

Alors, on déménage ou on prend exemple ?

Vu dans La Libre

Comme vous avez du le remarquer, il m’est difficile pour le moment de poster de jolis articles et c’est Bonfire qui alimente et supporte le blog à lui seul, j’en l’en remercie grandement au passage .

Mais comme je ne peux m’empêcher de vous faire part de quelques petites trouvailles que j’avais gardé sous le coude, je vous propose de lire directement quelques articles trouvés sur le web ainsi que quelques liens intéressants, c’est parti :

Un appareil de mesure de votre consommation présenté en 2010 au CES de Las Vegas.

L’écoBulb : Une ampoule LED directionnelle avec télécommande ! En anglais, mais les images suffisent pour comprendre le principe pour les anglophobes, à voir !

Une calculatrice de « bilan carbone » : estimez votre empreinte carbone et venez nous en faire part !

Pas énergétique mais plutôt détente : Pourquoi les baleines ont-elles cessé de chanter ? (en anglais)

Un parking équipé de photovoltaïque à grand échelle…

Voilà de quoi vous occuper quelques heures . J’espère que cela vous a plus, si oui, n’hésitez pas à le dire et on rééditera l’expérience !

Voilà des centaines de millions d’années que le soleil nourrit la terre, nourrit les vies et bien entendu nourrit l’Homme et pourtant il n’y a que quelques dizaines d’années que nous en prenons réellement conscience !

Le Rallye Européen Phébus est un rallye qui depuis 10 ans tente de nous convaincre que nous pouvons aussi l’utiliser comme énergie motrice.

Intrigué ?

S’il est sans doute un peu tard pour y participer activement, vous pouvez soit vous y rendre pour y faire le plein de bonnes idées dans le village énergie, soit imaginer déjà le projet qui s’inscrira pour la prochaine édition. Il y a un village énergie ouvert de 10 à 22h dans chaque ville étape c’est à dire Carcassonne, Albi et Toulouse.

[L'objectif du village énergie] est de sensibiliser et informer le grand public autour des problématiques d’énergie et de développement durable, de susciter des vocations et de démontrer que l’utilisation des énergies renouvelables permet dès aujourd’hui de couvrir une partie croissante des besoins domestiques quotidiens, y compris dans les transports.

Alors si l’expérience vous intéresse consultez le dossier de presse.

On compare souvent les consoles de jeu sur des critères liés aux performances graphiques, aux jeux disponibles, à leur convivialité, leur succès…

Alors j’ai été tout de suite emballé par l’idée d’un article transmis par l’ami Lazlo, c’est à dire comparer les consommations des trois consoles de salon de dernière génération actuellement sur le marché. Il s’agit bien sûr de la Wii de Nintendo, la PS3de Sony et la XBOX360 de Micro$oft.

Voici les résultats :

Comme on pouvait s’y attendre, la Wii est la moins gourmande, normal me direz-vous vu ses performances graphiques bien en deçà des autres. Mais remarquez que la différence est tout de même énorme ! Chapeau Nintendo !!

La PS3, la plus performante niveau graphisme se démarque aussi par sa gourmandise, à noter qu’il semblerait qu’un réel effort a été réalisé pour la veille de l’appareil qui est la moins gourmande des 3 !

Enfin, même si ces appareils en veille consomment très peu, rappelez-vous que sur une année, c’est tout de même énormément d’énergie jetée par la fenêtre…

Sur ce, je vous laisse, je vais jouer un peu à la Wii, sans aucun remords maintenant .

Vu ici.

Aujourd’hui, un petit article un peu inhabituel, car je vous propose la lecture d’un livre : Limits to Growth -The 30 Year Update-

C’est un livre que j’avais commencé en novembre mais le manque de temps a fait que je l’ai seulement vraiment lu en vacances la semaine dernière.

Ce livre est très instructif, il nous expose les résultats de l’utilisation d’un algorithme destiné à prédire les scénarios d’avenir dans le sens large du terme en fonction de plusieurs facteurs. Cela comprend l’évolution de la population, du niveau de vie, de la pollution, de l’agriculture etc etc…

L’introduction permet également de mieux comprends ce qu’est une croissance exponentielle pour les novices. Le livre remet aussi en question pas mal de nos habitudes comportementales.

Le principe élémentaire également cité dans ce livre est le fait qu’on ne peut avoir une croissance exponentielle infinie dans un espace comprenant des limites comme c’est le cas pour la terre !

Ce livre est en réalité une mise à jour réalisée à l’occasion des 30 ans du premier livre, sorti dans les années 70, dont les tendances de certains scénarios se sont vérifiées.

Pour les auteurs, il y a 2 solutions à nos problèmes de croissance actuelle. La première, c’est l’effondrement, on continue à foncer droit dans le mur et on subira le mal de crâne .
La seconde, c’est anticiper et tenter de ramener nos croissances, consommations, productions, etc, dans des limites soutenables à long terme, durable…

Bref, je n’en dis pas plus car le bouquin est une mine d’infos, je vous le recommande donc chaudement !

C’est le genre de concept que j’adore, une éolienne rétractable et portable, pour l’emmener partout avec vous !

Je trouve le design assez réussi et le tout vachement compact une fois replié. Bon, c’est sûr, quand on regarde la surface balayée, on déchante vite, l’éolienne doit avoir une puissance ridicule, mais p-e de quoi alimenter un petit appareil électronique. Vous l’aurez compris, c’est assez inutile, mais l’idée est sympa et c’est toujours bon de présenter des sujets détente avant le w-e .

Plus d’infos sur ecofriend.org

Voici un article assez intéressant découvert sur Energies Nouvelles qui tente de faire le bilan énergétique (le mauvais jeu de mot ) de 2009.

Pour ma part, 2009, ça restera dans ma mémoire comme le premier pas (même tardif, ça reste un événement majeur) en avant des USAs dans la valse écologique qui n’a cependant pas pu éviter l’échec du sommet de Copenhague.

J’ai aussi trouvé qu’en 2009, on sentait vraiment les efforts des constructeurs automobiles pour nous proposer une offre plus verte… Peut-être un signe qu’on est enfin prêts à payer plus pour consommer moins.

Plus localement, je retiendrai l’abandon des primes à l’achat de photovoltaïque en Wallonie et à Bruxelles qui n’est pour le moment pas remplacé par une campagne de promotion de l’isolation que tout le monde demande ! Je dois sûrement oublié nombre de choses mais bon !

Et vous, que retiendrez vous de 2009 ?

Les concepts écologiques se développent de plus en plus, en voici que j’ai trouvé très original, une souris à remonter :

On débute donc l’année avec un premier sujet un peu fun, qui m’a fait repenser aux vieux jouets à remonter qui se trouvaient chez mes grands parents, dans lesquels il y avait notamment une souris.

Logitech surfe donc sur la vague rétro et sur la vague verte en même temps, avec un design très épuré et réussi, j’ai hâte de la voir un jour commercialisée !

En plus d’utiliser de l’électricité produite de manière renouvelable, plus besoin de devoir aller au magasin acheter des nouvelles piles ou d’attendre plusieurs heures la recharge de batteries… Bref, un must have pour ma part

Chez Gizmag

En cette période de fête, on a parfois des remords à voir toutes ces jolies illuminations et autres gaspillages énergétiques pour le plaisir des yeux. On se demande si cette période n’est pas un gouffre énergivore dans nos sociétés occidentales…

Et bien vous pouvez vous rassurer un peu, c’est sûr que la consommation augmente pour ce qui est des illuminations etc, mais globalement, la consommation électrique belge n’est pas affectée car cette augmentation est compensée par le ralentissement de l’activité industrielle lié aux fêtes de fin d’année.

Le porte parole de la VREG explique donc qu’aucun impact significatif n’est observé, sauf peut-être en ce qui concerne les chauffages électriques dans les résidences secondaires.

La question après, c’est de savoir si on s’en moque parce que ça ne change rien à la moyenne, ou de se dire qu’on peut diminuer la consommation par rapport à d’habitude… Je vous laisse seuls juges !

Je terminerai en vous parlant de la polémique née de « l’action » de Noël de Brussels Airlines, qui offre des voyages gratuits pour 3 destinations pour le réveillon de la Saint Sylvestre… Certains y voient là un crime écologique, d’autres un moyen de faire de la pub en comblant des places vides… Et vous ?

L’ironie dans tout ça, c’est que parmi les trois destinations, on retrouve Copenhague ! Elle est pas belle la vie ?

Hé oui comme chaque année la question fatidique refait surface : Le sapin c’est mieux naturel ou artificiel ?

La question ne se pose pas en terme esthétique, les (dé)goûts et les couleurs … ça reste du ressort de la sphère privée, je veux naturellement parler de l’impact sur l’environnement.

Alors Naturel ?

Ou Artificiel ???

Lorsqu’on fait les bilans globaux des deux options on est confronté à des variantes pouvant faire basculer le choix écologique vers l’un ou l’autre.

Le sapin naturel est-il cultivé en Belgique ? Si oui voilà déjà un très bon point, il participe à la vie socio économique et ne génère que peu de transport.

Par contre s’il s’agit d’un arbre importé son bilan écologique est déjà très balancé au départ.

Après sa courte vie dans nos salons il va immanquablement falloir s’en débarrasser.

Vous avez choisi un sapin avec racines que vous replanterez dans le jardin ? Bravo mais ne comptez pas le faire chaque année pendant 20 ans … à moins d’avoir quelques hectares à combler.

Si vous avez un sapin coupé le mieux est le compostage qui permettra de ne pas relarguer complètement le CO2 captif ; renseignez vous bon nombre de communes participe à ce compostage gratuitement.

Par contre ne l’incinérez pas si non autant oublier l’apport bénéfique sur l’environnement.

Il faut également tenir compte des inéluctables de la culture comme engrais, fongicide, pesticide, … tous ont une origine pétrole !

Alors le sapin naturel parait un peu moins vert …

Quid de son jeune frère l’artificiel ?

Bien entendu lui non plus n’est pas tout vert que du contraire !

Plastiques (PVC, PE) et aluminium sont ses organes vitaux et là aucun doute l’origine de ces matières premières et leurs transformations requiert beaucoup d’énergie, sans compter sur l’origine du sapin généralement fabriqué en Chine, Thaïlande ou Viêt-Nam qui l’auriez vous cru n’est pas venu à pieds.

Néanmoins si vous pensez le rentabiliser et l’utiliser pendant de nombreuses années il peut devenir rentable écologiquement parlant mais attention il vous faudra compter sur au moins une bonne quinzaine d’année de service avant de voir son emprunte disparaître.

Enfin il faudra penser à son recyclage, qui est un autre aspect très négatif du sapin artificiel.

Et vous se sera quoi ? Naturel ou Artificiel ??

La critique est aisée comme disait Phèdre (je ne suis pas peu fier de ce jeu de mot…) mais feriez vous mieux ou moins bien que ce que nous avons bâti à ce jour ?

Il est simple d’imaginer et qu’il n’y a qu’à.

C’est bien connu l’enfer est pavé de bonnes intentions et malheureusement elles ne suffisent pas si elles ne sont pas applicables ou mises en application.

Aujourd’hui vous pourrez mesurer virtuellement votre capabilité à développer durablement une ville toujours affamée d’énergie.

Pour y participer rien de plus simple, rendez vous sur le site Willyoujoinus inscrivez vous et vous pourrez faire votre choix parmi les énergies suivantes : éolien, gaz, biomasse, nucléaire, solaire, pétrole, charbon et hydraulique pour nourrir les besoins en transport, chauffage, …

Les coûts environnementaux, économique et sécuritaire feront partie intégrale de vos contraintes à court et à long terme.

Energyville

Rendez vous dans Energyville et attention à vos projets … ils peuvent s’avérer catastrophique à long terme !

Ce concept est une idée (bonne pour ma part) de la compagnie américaine Chevron (filliale de Texaco dont nous parlions en terme nettement moins élogieux il y a peu).

Vu sur le journal du Développement durable

C’est un classement réalisé par le groupe Siemens, dans le but « d’évaluer leur engagement à réduire leur impact sur l’environnement via la mise en œuvre d’initiatives à long terme et la définition d’objectifs ».

Sans surprise, ce sont les villes scandinaves qui squattent le podium, Copenhague en tête (faut-il y voir un espoir pour les négociations qui s’y tiennent en ce moment ?), suivie par Stockholm et Oslo. Bruxelles fait figure de bonne élève vu qu’elle se classe 9ème, juste devant Paris. Bruxelles doit cette place à sa bonne politique environnementale et à sa faible consommation en eau (faible consommation des bruxellois et peu de fuites dans le réseau de distribution). Bruxelles pèche par contre par sa consommation par habitant, la faute aux bâtiments résidentiels, plus énergivores qu’ailleurs, pas la peine donc de jeter la pierre aux immeubles de bureaux… Par contre, peut-être aurait-on du favoriser plus l’isolation que l’installation de panneaux solaires photovoltaïques, enfin, je dis ça comme ça !

Paris présente les mêmes qualité que Bruxelles, elle partage également son défaut et y ajoute de fortes émissions dues au transport dans la capitale française !

Lire la suite

Je vous propose aujourd’hui de dévier un petit peu de nos sujets habituels et de parler d’hygiène corporelle.

Si je vous propose ce sujet c’est que mon orgueil pointe à nouveau le bout de son nez avec un : « Mais ça fait des années que je vous le dis ! ».

Bref une étude scientifique (comme quoi le bon sens est souvent scientifique sans le savoir) menée sur trois groupes de cochons a démontré que le :

- premier groupe vivant en extérieur présentait 90% de résistance aux maladies

- deuxième groupe vivant à l’intérieur dans un milieu sain : 70% de résistance

- troisième groupe isolé dans un milieu stérile et bourré de médocs : 50 % de résistance

Moralité mieux vaut exposer son corps aux aléas de la vie que de le surprotéger.

Bien entendu dans ce cas on s’expose à la sélection naturelle… mais je n’entrerai pas dans un débat eugénique!

Et c’est ici que l’on rejoint l’idée d’une consommation intelligente où il n’est pas besoin d’acheter Brol’O'Truc® qui désinfecte votre plan de travail qu’il est tout envahi de microbes dégueulasses qui s’apprêtent à vous envahir le corps tel une armée d’Alien venue du confins de l’espace à bord de vaisseaux de la mort qui tue pour s’approprier une nouvelle planète qu’ils ont salopé la leur (ouf je vais me coucher là).

Il faut cependant reconnaître que le marketing de ces gens là monsieur (Merci au grand Jacques) est très efficace, on titille votre fibre pater/maternelle pour vous culpabiliser de ne pas avoir acheter le truc qui tue tout ce qui ne se voit pas.

Votre enfant est malade ? Lire la suite

C’est un point qui a peut-être été négligé lors de la sélection du pays accueillant le mondial de football 2010, il s’agit de la pollution liée à l’événement.

Qu’est-ce qui fera de ce mondial un mondial plus polluant que les autres ? Les infrastructures à construire ? Non, il s’agira en grande partie du déplacement des supporters. Le déplacement vers le pays d’accueil, tout d’abord, l’Afrique du Sud étant à l’extrême sud de l’Afrique (waw, ça porte bien son nom en fait comme pays ) on estime que les 400 000 supporters parcourront 7,1 millions de kilomètres en avion. Ensuite, les déplacements entre les villes assez éloignées les unes des autres, participeront aussi à faire grimper la note.

On estime donc à 2,75 millions de tonnes de CO2 les émissions liées au premier mondial sur le sol africain, soit 9 fois plus que le mondial en Allemagne. Pour comparer cela avec une manifestation plus récente, les JOs de Pékin en 2008 ont émis 1,18 millions de tonnes de CO2.

Je trouve cela assez ironique, le premier mondial organisé sur le continent (habité) le moins polluant sera peut-être le plus polluant de l’histoire…

On en a parlé dans LaLibre.

Je vous propose de participer à l’hommage que les éditions Souffles rend à Grey Owl, de son vrai nom Archibald Belaney (1888-1938) premier écologiste à une époque où l’on ne parlait pas encore d’empreinte carbone.

Cet homme s’est investit dans la défense et la protection de la nature à une époque où l’on n’avait pas à se soucier vraiment de son impact sur son environnement.

On lui doit aujourd’hui la survie des castors dans les forêts canadiennes et surtout une vision qui a su faire prendre conscience des enjeux écologiques.

Donc pour en revenir à cette idée de cadeau… ses deux livres La dernière frontière et Un homme est les bêtes sont réédités après avoir été publiés respectivement en 1931 et 1932.

La dernière frontière, ce qu’on appellerait aujourd’hui le Grand Nord, est un véritable hymne à la nature dans lequel l’auteur nous décrit poétiquement les forces auxquelles l’homme est confronté dans ces territoires.

Il y décrit sa propre expérience comme trappeur d’abord et comme guide ensuite à travers le monde boréal.

Lire la suite