28 avr
Noir c’est noir …
il n’y a plus d’espoir chantait Johnny … et c’est en quelque sorte ce qui est en train de se passer dans le golf du Mexique.
Une plate forme pétrolière de BP a sombré suite à une explosion et en plus des onze victimes directe le pétrole qui s’écoule risque d’avoir des conséquences dramatiques pour la faune et la flore locale.
Ce sera sans doute l’un des bénéfices collatérales lorsque les puits de pétrole se tarirons, plus de pollution due à l’extraction, le transport et la combustion…
L’un des avantages qu’il s’agisse d’une plateforme est la facilité d’identification du pollueur, il s’agit de BP … rappelez vous Erika en 1999 affrété par Total, société qui a été blanchie partiellement, n’est ce pas un comble pour une marée noire ?
Finalement Total ne mettra pas un centime …
Et Erikka qui a fêté sont vingtième anniversaire … les côtes de l’Alaska furent souillées par 42 millions de litre de pétrole !
Aujourd’hui on estime qu’il y aurait encore 80 000 litres de pétrole encore disséminés dans la baie … le pétrole aura disparu des sites d’extraction qu’il sera encore présent là bas puisque les scientifiques estiment à plusieurs siècles pour en voir la disparition ! (plus d’info ICI)
Ces noms vous sont familier mais il y en a bien d’autre … l’Amoco Cadiz doit résonner comme une vieille chanson pour les quadragénaires !
Voici une carte des principales marées noires recensées à ce jour !
La liste ainsi que la carte en haute définition sont accessible sur Wikipedia à cette adresse .
Bref revenons à notre plateforme !
Après avoir tenté sans succès de juguler la fuite en actionnant une vanne sous-marine par des robots, d’avoir coulé une cloche au dessus du point de fuite il semblerait que les autorités américaines aient décidés de flamber le pétrole pour éviter qu’il ne vienne contaminer les côtes (touristiques ??) de la Floride et de la Louisiane.
Il existe pourtant d’autres méthodes, comme le barrage (voir une animation ICI) ou l’utilisation de dispersant permettant de fractionner la nappe en fines gouttelettes plus facilement assimilables par les bactéries (voir une animation ICI)
En attendant il semblerait que l’on soit en train de creuser un second puit afin de court-circuiter la fuite !
Bon bhein que tout cela ne vous empêche pas de dormir sur vos deux oreilles ni de profiter de votre bagnole demain …
Merci à JDD pour l’idée de l’article.
Rédigé par Bonfire, le 29.04.10 à 19:41
Alors que BP qualifie cette catastrophe d’incident (ça doit être sympa pour les familles des onze disparus ! et pour la nature) … la question que l’on se pose aujourd’hui est de savoir si BP sera capable d’arrêter cette fuite à 1500m de profondeur.
Fuite qui déverse quotidiennement (estimation basse) 800 000 litres de pétrole brut et même si c’est peu (il faudrait 200 jours pour atteindre le volume libéré lors de l’échouage de l’Exxon Valdez en 1989) cela suffit à marquer profondément les esprits.
Ainsi le gouverneur de la Floride a déclaré qu’il allait reconsidérer son soutien à la prospection au large des côtes.
Et Barak Obama profite du buzz pour promouvoir un plan d’implantation (très controversé) d’une ferme d’éolienne au large de Cap Cod.
Comme quoi il peut y avoir du bon qui sort de cet « incident »
Rédigé par JDD, le 02.05.10 à 21:50
Merci à toi!
Tout cela à cause d’une mauvaise vanne! sans blague!
Pas très sécurisé leur système!
Il parait que l’explosion est du à une pièce défectueuse mais j’ai pas plus d’info.
Je sais que B.P a eu un problème sur une autre plate forme et là encore pas plus d’info.
Toutes les compagnies pétrolières n’ont pas les mêmes compétences ni le même matériel, creusant toujours plus profond dans des conditions de plus en plus difficiles ils sont prêts à tout pour rester compétitifs.
Rédigé par JDD, le 14.05.10 à 09:00
BP a continué à forer avec une fuite de gaz.
La Louisianne vat payer le prix de son inconscience.
Pauvres crevettes!!!
Si la mer est calme et si la fuite ne s’agrave pas, il auront eu beaucoup de chance.
En attendant, le pétrole vat couler quelques mois…
Espéront que que leur nouveau couvercle ait de réelles chances de fonctionner…
Rédigé par JDD, le 14.05.10 à 09:04
deux millions de litres de produits dispersant dispersés ça donne quoi sur l’environnement?
Rédigé par Bonfire, le 14.05.10 à 10:22
Les dispersants utilisés sont, un peu comme le produit vaisselle qu’on utilise.
L’idée est de disperser le pétrole en millions de petites gouttelettes qui deviennent de se fait plus rapidement assimilable MAIS …
On fait le choix de polluer le large plutôt que les côtes alors oui c’est une solution mais c’est choisir entre la peste et le choléra.
D’autant que d’après ce que j’ai pu lire (http://www.2000watts.org/index.php/energytrend/petrole/maree-noire/370-dispersants-rendre-le-petrole-invisible-a-tout-prix.html) ces produits sont hautement toxiques et ont été interdit par certains pays.
De toute façon le mal est fait et la priorité aujourd’hui est de stopper la fuite.
Tant qu’il y aura une fuite on ne fera jamais que répéter le supplice de Sisyphe (http://madvic.free.fr/blog/?p=388).
Dernières nouvelles : le projet de la seconde cloche est abandonné avant de l’avoir essayé.
Les ingénieurs qualifient cet essai de : « Passer un fil dans le chas d’une aiguille dans le noir et avec des gants de boxe ».
La nouvelle idée serait de placer un tuyau sur la fuite et de récupérer en surface le pétrole… wait and see (mauvais jeux de mot)
Rédigé par JDD, le 15.05.10 à 11:42
Plusieurs millions de litres par jour?
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-05-15/eclairage-pas-de-nappe-de-petrole-mais-sans-doute-la-pire-maree-noire-des/924/0/454956
Rédigé par JDD, le 16.05.10 à 09:12
14 fois plus importante que l’estimation officielle de 800.000 litres par jour?
http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2010-05/maree-noire-le-pire-reste-invisible-5854080.html
J’ai bien peur que ce ne soit déjà la pire des catastrophes pétrolière des USA.
Je pense que tu peux modifier l’importance de la fuite sur ton sujet Bonfire.
Rédigé par Bonfire, le 18.05.10 à 17:49
Mesdames, Mesdemoiselles et Messieurs et tous les autres aussi, permettez moi de vous présenter l’homme ayant le pire humour noir et bien gras (cela va de soit) au monde !
J’ai nommé Tony Hayward directeur général du groupe pétrolier britannique BP.
En effet cet Auguste du rire gras et de lotion pétrole âne … vient de se fendre d’un : »[il] estime lundi soir que l’impact sur l’environnement devrait en être très modeste. »
A ce tordre de rire, j’en ai les yeux qui pleurent (à moins que ça ne soit une irritation ?) et mal au ventre (à moins que ça ne soit une intoxication?).
Je ne vous vois point poindre l’once d’un sourire aux commissures de vos lèvres ?
Seriez vous opaque à ce genre d’humour ?
Allez je vous remets une petite nappe, heu couche ?
« Je pense que l’impact sur l’environnement de ce désastre sera très, très modeste » a indiqué à la chaîne d’information en continu Sky News M. Hayward, interrogé au centre de crise de BP à Houston, au Texas.
« C’est impossible à dire et nous organiserons ensuite une évaluation très détaillée (…) mais tout ce que nous pouvons voir en ce moment semble suggérer que l’impact total sur l’environnement sera très, très modeste », a-t-il encore insisté. M. Hayward avait déjà assuré vendredi au Guardian que cette fuite était « minuscule » en proportion de l’immensité de l’océan.
« Le golfe du Mexique est très grand et le volume de pétrole et de dispersant que nous y mettons est minuscule comparé au volume total de l’eau », avait-il lancé.
Une chose est certaine c’est que l’immensité de sa connerie devrait servir d’étalon pour l’année lumière !
Les extraits sont issus du site 7s7
Rédigé par JDD, le 18.05.10 à 21:50
Remarques, il a raison l’océan est plus grand que son pétrole immergé.
Par contre je pense que son plus grand soucis, c’est d’avoir perdu un peu de pétrole mais l’impact écologique, il en a rien à faire il sait que la loi Américaine le rend responsable à hauteur de 75 millions.
Merci la justice Américaine!
Il a versé 625 millions de dollars, il estime qu’il a déjà beaucoup donné! LOL!
Rédigé par JDD, le 18.05.10 à 22:03
Ce ne sera pas la première fois qu’il riche industriel américain échappe à ses responsabilité environnementales et écologiques.
Voir http://video.google.com/videoplay?docid=-8723985684378254371#
Rédigé par JDD, le 18.05.10 à 22:07
Ce ne sera pas la première fois qu’un riche industriel américain échappe à ses responsabilité environnementales.
Voir le monde selon Mosanto
http://video.google.com/videoplay?docid=-8723985684378254371#
Rédigé par JDD, le 19.05.10 à 09:59
Pour en revenir au pétrole, recherchez « niger marée noire shell » sur google, vous verrez que les pauvres n’ont même plus d’eau potable et on n’en parle même pas…
Rédigé par JDD, le 22.05.10 à 17:16
Selon BP, au moins 26 millions de litres de pétrole se sont échappés depuis un mois. Les experts indépendants placent le déversement entre 260 millions et 495 millions de litres.
(et c’est pas fini, dans un mois on franchira peut-être le milliard de tonnes).
Mais que fait Malabar? Il peut pas nous la boucher cette fuite?
Rédigé par JDD, le 30.05.10 à 10:33
BP ne fait que mentir ->Echec de la dernière tentative de colmatage
Autre solution proposée par BP:
l’installation d’un nouveau dispositif prévoyant de sectionner les pipelines endommagés et d’y ajuster une structure permettant de capturer le pétrole puis de le siphonner jusqu’à un navire en surface.
Si on agrandie la fuite, ça n’irat pas mieux!
Rédigé par Bonfire, le 31.05.10 à 12:09
Cette actualité croquée par un des plus grands caricaturistes … humour noir pour marée noir !
http://mediatheque.lesoir.be/v/le_kroll/128mai3110.jpg.html
Rédigé par Bonfire, le 31.05.10 à 17:57
Ce midi je discutais avec un commercial et il me disait que suite à ce problème il y avait de grandes chances que BP disparaissent et/ou se fasse racheter par un concurrent (il pensait à Shell ou Exxon).
Le coût de cette catastrophe serait si important que le risque de voir BP tomber en faillite est loin d’être nul.
Et quand bien même la société serait tellement affaiblie qu’elle deviendrait une proie facile pour ses concurrents.
Rédigé par Bonfire, le 04.06.10 à 14:16
Enfin voilà la dernière grande idée pour stopper la fuite de pétrole : une explosion nucléaire !
Déjà testée et éprouvée par les russes (mais, sans vouloir offenser, est-ce vraiment une bonne idée ?) cette solution permettrait de faire fondre les roches avoisinantes qui ainsi colmaterait la brèche !
Un renfort est demandé au rayon bonnes idées …
Allo ! Superman ????
Rédigé par Bonfire, le 06.06.10 à 10:17
Dernière nouvelle, l’entonnoir posé par BP semble fonctionner.
Installé depuis jeudi ce dispositif a déjà permis de récolter quelques 950 000 litres par pompage sur un bateau situé 1,5 km plus haut.
Ce système n’est pas une solution miraculeuse puisqu’il ne récolte pas l’entièreté du pétrole.
Il reste quelques 160 000 litres qui s’échappent toujours mais contre 2 à 3 millions on peut déjà s’estimer content !
Rédigé par Bonfire, le 08.06.10 à 20:02
Quoi de neuf sous la plate forme ?
Si l’on en croit les rumeurs propagées sur le blog du journal Le Monde (http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/06/08/le-petrole-sechapperait-du-sol-autour-du-puits-selon-le-senateur-de-floride/#xtor=RSS-3208) le pétrole serait en train de s’échapper du sol autour de la tête de forage.
(http://www.youtube.com/watch?v=2Bj_kco8qTQ&feature=player_embedded#!)
Si ce fait est avéré on peut s’attendre à une catastrophe d’une ampleur jamais atteinte jusqu’à présent.
Rédigé par JDD, le 10.06.10 à 19:30
Du pétrole bientôt en Europe ?
http://www.francesoir.fr/maree-noire/maree-noire-du-petrole-bientot-en-europe
Rédigé par Bonfire, le 10.06.10 à 19:40
ça en serait marrant si cela n’était pas aussi dramatique !
Rédigé par JDD, le 11.06.10 à 16:43
Mesure faite avant la pose de l’entonnoir (le 03/06/10)
20.000 à 40.000 barils/jour
Depuis le tuyau a été coupé donc la fuite doit être plus importante.
40.000 barils c’est 6,4 millions de litres soit pas loin de 200 millions de litres/mois.
Rédigé par JDD, le 11.06.10 à 17:09
Je me demande si quand BP pompe 10.000 litres/jour, c’est du 100% pétrole ou si ce n’est pas plutôt un mélange pétrole/eau de mer.
Rédigé par JDD, le 12.06.10 à 09:49
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20100612.OBS5391/l-equipage-d-un-bateau-blesse-apres-avoir-inhale-des-gaz-toxiques.html
Ca ne pompe plus.
36 blessés.
Rédigé par JDD, le 12.06.10 à 09:52
Je ne sais pas s’ils continuent à pomper en fait.
Rédigé par Bonfire, le 12.06.10 à 10:19
Une vision un peu humoristique …
Rédigé par JDD, le 12.06.10 à 11:50
Génial! en version française ce serait mieux.
Rédigé par JDD, le 15.06.10 à 17:30
http://www.koreus.com/video/bp-maree-noire-cafe.html
Pour le sous-titrage
Rédigé par Bonfire, le 15.06.10 à 17:50
Merci JDD pour les sous titres
Rédigé par JDD, le 16.06.10 à 17:00
Ils avancent désormais des estimations entre 35 000 et 60 000 barils de pétrole par jour, ce qui correspond à un Exxon Valdez tous les quatre jours.
Citation d’Obama:
« Le temps des énergies propres est venu »
Ah si c’était vrai…
Rédigé par Bonfire, le 16.06.10 à 18:11
Obama aurait du dire : « Le temps des énergies propres est REvenu »
A propos, vous savez que la voiture a été au début du XXè siècle fortement favorisée pour supprimer les hippomobiles devenues très polluantes.
Imaginez les tonnes de crottin qu’il fallait chaque jour évacuer des grandes villes…
Le nombre voilà notre ennemi !
Rédigé par JDD, le 19.06.10 à 12:22
Pas sûre qu’ils arrivent à boucher la fuite.
En Indonésie, il y a une coulée de boue incontrolable, de 10.000 m3/jour qui coule depuis 4 ans qui n’est pas prêt de s’arretter avant plusieurs dizaines d’années.
L’origine pourrait être dûe à un forage de la compagnie pétrolière Lapindo qui nie toute responsabilité.
Dans le golfe, il y a quand même 1600 mètres de fond, donc c’est pas gagné d’avance!
http://www.ushuaia.com/info-planete/actu-en-continu/nature/java-une-coulee-de-boue-toujours-incontrole-4447000.html
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?id_article=7583&langue=fr
Rédigé par JDD, le 19.06.10 à 23:25
Je précise quand même que pour les coulées de boue à Java, il y a un volcan et de l’eau sous pression.
Rédigé par JDD, le 20.06.10 à 11:40
Pour ne pas oublier les victimes de Shell au Nigéria:
7 000 marées noires entre 1970 et 2000
http://www.bienpublic.com/fr/france-monde/article/3261621/Les-marees-noires-oubliees-du-delta-du-Niger.html
Rédigé par Bonfire, le 20.06.10 à 11:53
Malheureusement pour elles (les victimes) elles ne sont ni blanches ni riches ni situées dans un endroit à touriste !
Donc un reportage, un entre filet dans un journal ne rapporteraient pas un pet de dollars.
Bref … comme disait Coluche : « tous les hommes naissent libres et égaux en droits, mais certains sont plus égaux que d’autres »
Rédigé par Bonfire, le 23.06.10 à 19:17
Suite à une accumulation de gaz l’entonnoir qui récupérait une bonne partie du pétrole fuyant a été retiré.
Les gardes côtes américains espèrent que cet entonnoir pourra être replacé d’ici demain après midi.
Rédigé par JDD, le 23.06.10 à 22:51
J’ai crus comprendre qu’ils ne pompaient pas H24,
- soit ils brulent le pétrole
- soit ils le pompe.
Combien de temps cela prend t’il pour bruler 10.000 barils?
Si vous avez des infos n’hésitez pas!
Rédigé par JDD, le 25.06.10 à 18:04
MORATOIRE IMPOSSIBLE !
« Pendant ce temps, l’administration Obama semblait en train de perdre la bataille juridique sur son moratoire sur les forages pétroliers en haute mer.
Le juge Martin Feldman qui avait interdit mardi ce moratoire, donnant raison à trente-deux compagnies pétrolières qui avaient saisi la justice, a également refusé jeudi de suspendre cette décision le temps que l’administration fasse appel. Il a néanmoins donné un délai supplémentaire à l’administration pour se conformer à l’interdiction du moratoire.
Le président Obama avait ordonné fin mai l’établissement d’un moratoire sur les forages en eaux profondes, afin de prévenir de nouvelles catastrophes. »
source: leparisien
Rédigé par JDD, le 26.06.10 à 13:31
http://www.20minutes.fr/article/581259/Planete-Les-pluies-de-petrole-mythe-ou-realite.php
Personnellement j’y crois pas trop…
Rédigé par JDD, le 28.06.10 à 17:17
http://www.actualites-news-environnement.com/23825-maree-noire-Mississippi.html
4 états touchés.
Le gouvernement américain estime qu’environ 9,5 millions de litres de pétrole s’échappent chaque jour du puits de BP.
De pire en pire, on est loin de la première estimation.
Rédigé par JDD, le 28.06.10 à 20:23
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/deepwater-le-pire-est-a-venir-77555
Rédigé par Bonfire, le 29.06.10 à 18:09
Concernant la faillite de BP je m’étais fait l’écho à la fin Mai d’un avis d’un commercial.
Le montant provisionné pour l’instant est suffisant et ce n’est pas de là que peut venir le problème mais de ce que les actionnaires décideront.
S’ils lâchent BP et que les actions s’effondrent soit la société a suffisamment de liquidité et tout va bien (enfin c’est un euphémisme) soit la société n’a pas assez de liquidité et c’est la faillite.
Mais dans les deux cas les charognes seront aux abois et prêtes à se repaître du cadavre.
Pour la fuite il me semble normal qu’elle soit plus importante qu’au début puisque pour poser la cloche il a fallu couper un tube qui s’était plié et qui de ce fait limitait la fuite.
Je pense qu’il ne faut rien espérer de bien avant le mois d’août et la fin des forages des puits secondaires.
Rédigé par JDD, le 29.06.10 à 19:17
Entre le 16/06 et le 28/06 les estimations de la fuite ont encore changées à croire que plus on pompe, plus la fuite empire.
Rédigé par JDD, le 29.06.10 à 19:27
Bonfire, ces infos sont t’ils fiables?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/deepwater-le-pire-est-a-venir-77555
Rédigé par JDD, le 01.07.10 à 18:14
Vidéo à regarder: le discours de Kindra Arnesen
https://les7duquebec.wordpress.com/2010/05/25/deepwater-horizon-le-geyser-de-petrole-se-poursuit/
Rédigé par JDD, le 05.07.10 à 10:10
Désormais une loi interdit à la presse d’approcher les sites pollués,
de montrer et de parler des opérations de nettoyages et des risques
liés à cette pollution sous peine d’une amende de 40.000 dollars et de
devoir supporter des accusations criminelles.
http://fr.narkive.com/2010/7/4/2268467-pourquoi-catastrophe-de-bp-dans-golfe-du-mexique-disparaitre-des.html#axzz0snEkrVtL
Rédigé par JDD, le 05.07.10 à 10:20
Désormais une loi interdit à la presse d’approcher les sites pollués,
de montrer et de parler des opérations de nettoyages et des risques
liés à cette pollution sous peine d’une amende de 40.000 dollars et de
devoir supporter des accusations criminelles.
Rédigé par JDD, le 14.07.10 à 09:57
http://www.choix-realite.org/alex-jones-maree-noire-de-bp-sous-fausse-banniere
Rédigé par Gizmo, le 15.07.10 à 06:53
Miam, cette bonne vieille théorie du grand complot
Ca vaut quand même la peine de regarder !
Rédigé par Bonfire, le 15.07.10 à 15:57
Quelle conclusion en tirer ?
Ce sont toujours le vainqueurs qui écrivent les livres d’histoire !!!
Rédigé par Gizmo, le 15.07.10 à 16:01
S’ils ont vaincu, ils devaient bien avoir raison qqpart !
Rédigé par JDD, le 15.07.10 à 17:52
Moi, ce qu’il me parait intéressant dans la 3ème vidéo, c’est le fait que Gold man Sachs se soient débarrassé de ses actions alors qu’il était actionnaire majoritaire un peu avant l’annonce de l’incident pour investir dans le nettoyage de pétrole.
Ne serait ce pas un délit d’initié dans le cas où ce fait serait avéré?
Rédigé par JDD, le 15.07.10 à 19:09
Apparemment, en recherchant Goldman Sachs délit d’initié, on trouve pas mal de choses.
44% de ses actions ont étés vendues 3 semaines avant qu’on nous parle de cette marée noire.
Seuls les très gros ont le droit de tricher!!!
Rédigé par JDD, le 17.07.10 à 09:53
Même si les tests ne sont pas terminés, il parait que la fuite est contenue.
Spéculation boursière?/façon de gagner du temps? ou réels progrès?
http://lci.tf1.fr/science/environnement/2010-07/une-eclaircie-et-des-inquietudes-dans-le-ciel-noir-de-bp-5928415.html
Pression actuelle:
3400 kg pour 0,09 m2
34000/0,09=377777Pa soit moins de 4 Bars de pression
1kg=9,81N environ 10N 1Pascal=1N/m² 1bar=100000Pa
A titre d’élément de comparaison l’eau du robinet sort avec 2 à 3 bars, pour du pétrole 4 bars ça me parait peu…
Rédigé par JDD, le 17.07.10 à 18:05
465 bars (6.745 livres par pouce carré)
http://www.lematin.ch/actu/monde/bp-maintenant-puits-resiste-bien-300652
Rédigé par JDD, le 19.07.10 à 08:41
Ca fuit, BP le sait très bien mais il s’en fout!
Le responsable du nettoyage l’a signalé par lettre au directeur de BP.
C’est toujours la personne la plus concernée qui est la dernière informée LOL!
Allez on prolonge le test l’histoire de gagner du temps!
La seule chose qui intéresse BP, c’est de pouvoir récupérer son pétrole, tant qu’il n’y aura pas trop d’eau de mer dedans, ça ira! De toute façon on est plus à qq tonnes déversées près pour maintenant.
http://www.boursier.com/vals/US/bp-nouvelle-fuite-de-petrole-et-rumeurs-de-demantelement-news-392291.htm
Rédigé par JDD, le 19.07.10 à 10:52
Je préférai quand le pétrole, circulait dans un tube métallique, au moins la fuite était limitée; encore qu’il parait que le passage du pétrole a usé de conduit de 5cm d’épaisseur, on est passé à 2,5cm par endroit.
Rédigé par JDD, le 28.07.10 à 20:39
http://www.metrofrance.com/info/une-nouvelle-maree-noire-en-louisiane/mjgB!OLdzGCLtJ2f2Y/
Rédigé par Bonfire, le 29.07.10 à 15:13
Le début de la fin ?
C’est en tout cas ce que laisse croire un article publié sur le site internet du journal Le Monde (http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/07/28/le-petrole-a-pratiquement-disparu-de-la-surface-du-golfe-du-mexique/#xtor=RSS-3208).
Et en parlant de pollution je ne peux m’empêcher de vous recopier ce passage (si vous ne lisez pas l’article)
[...bien souvent, les marées noires représentent des pollutions sans impact durable. Mécaniquement, elles engluent et tuent beaucoup d’oiseaux marins pendant quelques semaines. Mais chimiquement, leurs conséquences sont la plupart du temps peu profondes, ou en tout cas passagères, si on les rapporte à l’échelle écologique du temps. Les marées noires agissent même souvent comme un coup d’engrais dont profite toute la chaîne alimentaire : des pêcheurs bretons ont pu témoigner qu’ils n’avaient jamais vu des crustacés aussi beaux qu’après l’Amaco Cadix, la pire marée noire qui ait jamais eu lieu en France. La vraie pollution que génère les hydrocarbures, durable, pernicieuse, étouffante, ce n’est pas celle-là : c’est sont les mégapoles asphyxiées, et c’est le réchauffement probable de l’atmosphère.]
A vérifier … et à méditer !
Rédigé par JDD, le 29.07.10 à 18:34
http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/une-troisieme-maree-noire-frappe-les-etats-unis_909453.html
On nous a parlé d’asphyxie du plancton.
J’ai lu quelque-part qu’il fallait 10 à 20 ans pour que le pétrole disparaisse.
Le pétrole est cancérigène si je ne me trompe pas…
Quand même les scientifiques sont corrompus par les grandes compagnies pétrolières, il est difficile de savoir le vrai du faux.
Les dégagements de méthane dans l’atmosphère peuvent aggraver l’effet de serre.
Sinon, je pense qu’il reste encore un mélange pétrole-plancton en profondeur et qu’à la première tempête du pétrole peut refaire surface.
Rédigé par Gizmo, le 03.08.10 à 12:27
Dire que le pétrole est cancérigène, c’est un peu rapide même si c’est vrai, seuls certains composants le sont ! Les cycles aromatiques, que l’on respire à la pompe par exemple, le sont…
Au final, le pétrole est un produit naturel, issu de la décomposition de biomasse !
Pour finir sur une note humoristique, je remarque que ce post aura été celui à faire couler le plus… d’encre
.
Rédigé par JDD, le 24.08.10 à 20:15
neuf millions de barils de pétrole brut qui se sont déversés dans le delta du Niger depuis 40 ans.
http://www.20minutes.fr/article/589257/planete-shell-blanchi-par-l-onu-dans-le-delta-du-niger
Rédigé par Bonfire, le 27.08.10 à 14:03
Malheureusement il n’y a personne de riche n’y d’influent dans le coin …