Commentaires sur : Le soleil brille nettement moins sur le photovoltaïque !

Par : Blah!

Blah! — Tue, 20 Apr 2010 11:43:40 +0000

Comme tu vois, j’ai encore tout bien suivi ! Ahem

Par : Gizmo

Gizmo — Tue, 20 Apr 2010 11:40:33 +0000

Merci Blah! , c’est ce que je proposais plus haut

Par : Blah!

Blah! — Tue, 20 Apr 2010 11:29:36 +0000

Et pourquoi ne pas se servir de l’argent économisé grâce à l’isolation (qui est je le rappelle un bien moindre investissement que des panneaux PV, avec plus d’aide des régions qui plus est) pour acheter ensuite des panneaux PV ?
Contrairement aux idées reçues, des panneaux, c’est pas une machine à sous du casino, c’est pas le Jackpot immédiat et assuré. Alors qu’une bonne isolation donnera de bons résultats dans tous les cas.

Enfin, moi je dis ça j’dis rien, j’vais pas nourrir le troll inutilement non plus.

Par : Gizmo

Gizmo — Tue, 20 Apr 2010 11:23:49 +0000

Faut pas oublier non plus que quand on dit un investissement de 16k€ regagné en 6 ans, là dedans on compte les 5.5k€ de l’état… Et donc en fait on ne rentabilise pas réellement 16k€ mais 10.5k€…

Par : Bonfire

Bonfire — Tue, 20 Apr 2010 10:50:30 +0000

Avec les aides de l’état qui ont été accordées il est correct d’estimer que l’installation sera remboursée après 6 à 8 ans ; maintenant ajoutez grosso modo 2 ans sans la prime à l’installation.
A la grosse louche on va dire que le non intérêt perçu de l’investissement (20 k€ à 2% l’an) correspond environ à la réduction de la consommation électrique (j’ai dit à la grosse louche, hein).

Donc 10 ans avant de payer une nouvelle installation oui si vous n’avez pas souscrit d’emprunt.
N’oubliez pas non plus que le rendement du PV a tendance à diminuer avec les années.
Les producteurs garantissent une efficacité à 90% après 10 ans et 80% après 20 ans … personnellement j’ai une garantie de 95% à 15 ans mais il me sera très difficile de le vérifier en dehors d’un test en laboratoire sous éclairage constant.

Donc les 10 années suivantes c’est du bénéfice (enfin presque puisque l’onduleur a une durée de vie estimée à 10-15 ans)… je l’accorde malheureusement aujourd’hui beaucoup de famille n’ont aucune vision financière au delà du mois suivant alors vous pensez bien que 10 ans c’est le prochain millénaire !

Enfin pour terminer la plus grande partie du budget énergie d’une famille est le budget thermique et non électrique (sauf si vous vous chauffez à l’électricité).
Donc il est beaucoup plus intéressant d’investir dans un chauffe eau solaire, pompe à chaleur, nouvelle chaudière, puits canadien, … et dans l’isolation.

J’ai installé un chauffe eau solaire en 2005 … pas d’entretien, pas de perte de rendement, … et j’ai très fortement noté la diminution de ma facture de gaz !
De plus l’investissement est moitié moins élevé (10k€ il y a 5 ans) que le PV.

Ceci dit ne jetons pas le PV … la science et la patience nous le rendra encore plus attractif en terme de coût, rendement, … dans un avenir proche.

Par : Gizmo

Gizmo — Tue, 20 Apr 2010 09:18:47 +0000

Alors là je dis STOP, c’est du grand n’importe quoi, j’aimerais vous inviter à faire un tour sur notre simulation certes pessimiste du retour sur investissement au sujet du PV, disponible ici : http://energethique.be/2009/dossier-tout-sur-le-photovoltaique-en-belgique/

Même les installateurs de panneaux photovoltaïques qui ont tout intérêt à être optimiste vous annoncent 14000€ de bénéfice en 15ans ! Faites un tour chez Sunswitch : http://sunswitch.be/fr/photovoltaique-aides-primes/en-wallonie/

Bonfire pourra p-e donner son avis vu qu’il possède une installation PV chez lui !

Par : gerrits

gerrits — Tue, 20 Apr 2010 09:04:11 +0000

il est prouver que le photovoltaique est rentable entre 5 et 6 ans , ce qui veux dire que vous arrivez a doublé votres capital de depart en 15 ans donc en moyenne pour un investissement de 15000 euro , vous arrivez a presque 30000 euro de benefice net d impot , de quoi isoler la maison sans rien investir , et pouvoir diminuer s

Par : Bonfire

Bonfire — Tue, 20 Apr 2010 07:52:24 +0000

Pour revenir à la question … je pense qu’il est plus simple pour la majorité d’entre nous d’investir petit à petit dans l’isolation (une année le toit, une autre les murs, une troisième dans du vitrage, …) que de sortir en une fois une somme très conséquente pour l’installation de PV.
Personnellement je l’ai fait et j’en suis très content mais il faut pouvoir libérer beaucoup d’argent (20k€) pour couvrir son besoin électrique de jour et, même si dans mon cas l’amortissement se fera en près de 6 ans, tout le monde n’en a malheureusement pas les moyens.

Par : Gizmo

Gizmo — Tue, 20 Apr 2010 07:33:13 +0000

C’est tout à fait réfléchi, au lieu de lancer des paroles sans chiffre derrière, vous pourriez argumenter un peu plus !

Je pourrais tout aussi bien vous dire : pourquoi ne pas investir dans les pv grâce à l’argent économisé avec une bonne isolation ? C’est 2 fois du gain et un seul investissement… Restons un minimum concrets avant d’accuser l’autre de dire n’importe quoi

Par : gerrits

gerrits — Tue, 20 Apr 2010 07:20:49 +0000

a microbe !!!!!
quand on dit se servir de ses sous pour isoler ok
mais pourquoi ne pas se servir de l argent que rapporte les pv pour isoler ensuite c est 2 fois du gain et un seul investissement µ
prfois faut reflechir avant de dire nimporte quoi