Commentaires sur : Le réchauffement climatique, oui ? non ? peut être ? pourquoi pas ?

Par : Bonfire

Bonfire — Wed, 13 Jan 2010 13:23:41 +0000

A propos avez vous déjà eu la curiosité de calculer la masse de CO2 émise annuellement par la respiration des quelques 6mds d’humain ?
1 respiration = 500 ml à 4% de CO2
environ 15 respirations/min… (fonction de l’âge du sexe et de l’activité)…

Bon ça n’intéresse personne ?
500 ml/respiration * 15 respiration/min = 7500 ml/min=450l/h=11m3/j (arrondi)
à 4% de CO2 ça nous fait donc 440l/jour/personne
1Mol de gaz parfait (on fait des approximations ça est nettement plus simple) = 22.4l
1 Mol de CO2 = 44g
Donc ça nous fait environ 850 g de CO2/jour/personne
et pour 6 Mds ça fait environ 5 millions de tonne de CO2/jour.
Et par an ça donne le envie d’arrêter de respirer …

Par : jcg78

jcg78 — Wed, 13 Jan 2010 10:49:53 +0000

Ce genre de débat risque d’échauffer les esprits, ce qui n’est pas bon pour le réchauffement climatique. On se mord la queue.

Par : Gizmo

Gizmo — Wed, 13 Jan 2010 09:57:58 +0000

Les chiffres ont déjà changé depuis, on vit dans un monde qui bouge .

Plus sérieusement, je pense que le débat peut rester ouvert sur le réchauffement car il n’y a pas d’argument absolu, de preuve ultime… Mais bon, quand tous les signaux semblent pointer dans la même direction, il y a un moment où on est forcés de s’en remettre aux experts. La thèse d’une non-influence humaine n’apporte tout de même pas grand chose à opposer à la thèse de l’influence humaine.

Par : French Ketchup

French Ketchup — Wed, 13 Jan 2010 00:28:46 +0000

J’avais ecrit la-dessus aussi au moment de Copenhague et les chiffres que j’avais trouvé étaient tres differents: http://frketchup.blogspot.com/2009/12/special-copenhague-mais-qui-sont-donc.html

Par : jcg78

jcg78 — Tue, 12 Jan 2010 19:19:23 +0000

Bien que les propos de jkb semblent un peu iconoclastes, si un peu quand même, je suis assez de son avis et en fait pas grand chose n’a encore réellement été prouvé jusqu’à aujourd’hui. Quant à la longue soirée d’hiver pour lire tout l’article, faut pas oublier que la lampe allumée et le chauffage pour ne pas avoir froid vont encore augmenter les émissions de CO2.

Bonne lecture quand même…Moi je suis accro à la iSlate en ce moment et j’ai pas le temps pour les autres lectures.

Par : JKB

JKB — Tue, 12 Jan 2010 18:50:14 +0000

Haha non, j’avoue je me suis contenté des « questions fréquemment posées » pour commencer, puisque ma question de l’influence de l’activité humaine sur le réchauffement y trouve réponse Mais le reste sera sûrement lu, quand j’aurai trouvé une longue soirée d’hiver à l’y consacrer.

Par : iryx

iryx — Tue, 12 Jan 2010 18:32:14 +0000

Si vous le lisez entièrement, alors franchement chapeau, parce-que ça tient nettement plus du pavé que de la brochure!

Par : JKB

JKB — Tue, 12 Jan 2010 18:19:21 +0000

@iryx: Merci! Lecture vraiment instructive, et qui apporte vraiment de la matière à la conversation

Par : iryx

iryx — Tue, 12 Jan 2010 17:24:05 +0000

« Par contre entre dire « la concentration de CO2 a augmenté » et « la concentration de CO2 a augmenté à cause de l’activité humaine » il y a beaucoup plus qu’une nuance. C’est le genre d’accusation qu’il faut solidement etayer si on ne veut pas tirer violemment à coté de la cible. »

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_climate_change_2007_the_ar4_synthesis_report_french.htm

Ça étaye suffisamment ou on passe tout de suite à la théorie du complot, de la pensée unique et du gouvernement mondial? ^^

Par : Gizmo

Gizmo — Tue, 12 Jan 2010 12:18:36 +0000

Ah, de ce point de vue là… Le carbone était également un cycle en état d’équilibre… Et l’activité humaine modifie fortement cet équilibre en brûlant d’énormes quantités de carbone assimilé par la terre depuis des milliers d’années… J’ai eu un cours là dessus si ça t’intéresse avec les données ! C’est sûr, nos rejets sont infimes à côté des échanges mer-terre-atmosphère, mais on ne trouve pas d’autres sources nouvelles qui nous égalent !