<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le réchauffement climatique, oui ? non ? peut être ? pourquoi pas ?</title>
	<atom:link href="http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/</link>
	<description>Pour une utilisation plus rationnelle de l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 22:03:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Par : jcg78</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3724</link>
		<dc:creator>jcg78</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Nov 2010 15:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3724</guid>
		<description>C&#039;est toujours le même problème avec les écolos, on discute, on discute, mais pour la p&#039;tit bière il n&#039;y a plus personne… :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est toujours le même problème avec les écolos, on discute, on discute, mais pour la p&#8217;tit bière il n&#8217;y a plus personne… <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gizmo</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3714</link>
		<dc:creator>Gizmo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 10:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3714</guid>
		<description>Euuuh, pour le moment je dirais que le siège social se trouve chez Bonfire ou chez moi, mais on a pas encore de quoi accueillir des visiteurs ! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Euuuh, pour le moment je dirais que le siège social se trouve chez Bonfire ou chez moi, mais on a pas encore de quoi accueillir des visiteurs ! <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jcg78</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3704</link>
		<dc:creator>jcg78</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 19:08:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3704</guid>
		<description>C&#039;est où le super siège social d&#039;Energéthique ?
Après les bières, il faudra peut-être dire Energeét-hic ! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est où le super siège social d&#8217;Energéthique ?<br />
Après les bières, il faudra peut-être dire Energeét-hic ! <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3702</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 13:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3702</guid>
		<description>En tant que ch&#039;ti, j&#039;aime tout ce qui est alcoolisé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En tant que ch&#8217;ti, j&#8217;aime tout ce qui est alcoolisé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jcg78</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3698</link>
		<dc:creator>jcg78</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 21:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3698</guid>
		<description>En tant que &quot;non&quot; Belge je ne me reconnais aucune compétence dans le choix d&#039;une bière. Je marche à l&#039;estime, couleur, odeur, goût…donc à priori pas de problème sur ce point là !!! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En tant que &laquo;&nbsp;non&nbsp;&raquo; Belge je ne me reconnais aucune compétence dans le choix d&#8217;une bière. Je marche à l&#8217;estime, couleur, odeur, goût…donc à priori pas de problème sur ce point là !!! <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3697</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 19:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3697</guid>
		<description>Et sur le choix de la bière serions nous d&#039;accord?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et sur le choix de la bière serions nous d&#8217;accord?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jcg78</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3696</link>
		<dc:creator>jcg78</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 19:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3696</guid>
		<description>…Schmilblick…
Tu vois même là on n&#039;est pas d&#039;accord… ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>…Schmilblick…<br />
Tu vois même là on n&#8217;est pas d&#8217;accord… <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3695</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 18:24:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3695</guid>
		<description>Tu as peut être raison jcg78!
On devrait boire une bonne bière et parler de choses plus concrètes mais aussi beaucoup plus graves.
Et si on parlait biodiversité?
Au moins là les faits ne sont plus contestables
http://energethique.be/2010/biodiversite-on-est-tous-dans-le-meme-bateau/
53 réponses au sujet et on n&#039;a pas fait avancer le chmilblic!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu as peut être raison jcg78!<br />
On devrait boire une bonne bière et parler de choses plus concrètes mais aussi beaucoup plus graves.<br />
Et si on parlait biodiversité?<br />
Au moins là les faits ne sont plus contestables<br />
<a href="http://energethique.be/2010/biodiversite-on-est-tous-dans-le-meme-bateau/" rel="nofollow">http://energethique.be/2010/biodiversite-on-est-tous-dans-le-meme-bateau/</a><br />
53 réponses au sujet et on n&#8217;a pas fait avancer le chmilblic!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jcg78</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3694</link>
		<dc:creator>jcg78</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 18:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3694</guid>
		<description>Si (tous) les scientifiques ne faisaient que parler de faits :
1° - cela se saurait
2° - nous n&#039;aurions pas droit à une déferlante permanente de nouvelles théories tout  justes basées sur de simples hypothèses ni confirmées, ni infirmées non plus.

Trop d&#039;infos scientifiques, surtout quand elles sont totalement en opposition, sur le même sujet, tuent l&#039;info.

Même avec un excellent bagage scientifique, et une pratique de nombreuses années, il est de plus en plus difficile de se faire sa propre idée au milieu de théories de plus en plus complexes. Le coté rationnel et parfaitement logique de certaines démonstrations se heurte à la démonstration inverse d&#039;un sérieux et d&#039;une rigueur tout aussi implacable.

Donc, il me semble plus raisonnable d&#039;arrêter de s&#039;intéresser à ce types de problèmes. Surtout si, après l&#039;éventuelle solution trouvée et approuvée par le &quot;milieu&quot; scientifique, l&#039;on se souvient que ce seront les &quot;politiques&quot; qui feront ou ne feront pas.

Et la il ne s&#039;agit même plus du &quot;milieu&quot; politique mais d&#039;une vraie mafia…

Désolé, mais j&#039;aurais une grosse tendance au scepticisme. Quand on me dit que l&#039;on a creusé là, à temps de mètres de profondeur, et que l&#039;on y a trouvé &quot;ça&quot;.
Je veux le vérifier moi-même.

Ce sont sur ces faits que sont bâties les hypothèses et les éventuelles théories.
C&#039;est donc en tout premier lieu une preuve irréfutable des faits qu&#039;il faut avoir.

Bon, là le temps qui m&#039;étais imparti…est justement parti. Bonne soirée ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si (tous) les scientifiques ne faisaient que parler de faits :<br />
1° &#8211; cela se saurait<br />
2° &#8211; nous n&#8217;aurions pas droit à une déferlante permanente de nouvelles théories tout  justes basées sur de simples hypothèses ni confirmées, ni infirmées non plus.</p>
<p>Trop d&#8217;infos scientifiques, surtout quand elles sont totalement en opposition, sur le même sujet, tuent l&#8217;info.</p>
<p>Même avec un excellent bagage scientifique, et une pratique de nombreuses années, il est de plus en plus difficile de se faire sa propre idée au milieu de théories de plus en plus complexes. Le coté rationnel et parfaitement logique de certaines démonstrations se heurte à la démonstration inverse d&#8217;un sérieux et d&#8217;une rigueur tout aussi implacable.</p>
<p>Donc, il me semble plus raisonnable d&#8217;arrêter de s&#8217;intéresser à ce types de problèmes. Surtout si, après l&#8217;éventuelle solution trouvée et approuvée par le &laquo;&nbsp;milieu&nbsp;&raquo; scientifique, l&#8217;on se souvient que ce seront les &laquo;&nbsp;politiques&nbsp;&raquo; qui feront ou ne feront pas.</p>
<p>Et la il ne s&#8217;agit même plus du &laquo;&nbsp;milieu&nbsp;&raquo; politique mais d&#8217;une vraie mafia…</p>
<p>Désolé, mais j&#8217;aurais une grosse tendance au scepticisme. Quand on me dit que l&#8217;on a creusé là, à temps de mètres de profondeur, et que l&#8217;on y a trouvé &laquo;&nbsp;ça&nbsp;&raquo;.<br />
Je veux le vérifier moi-même.</p>
<p>Ce sont sur ces faits que sont bâties les hypothèses et les éventuelles théories.<br />
C&#8217;est donc en tout premier lieu une preuve irréfutable des faits qu&#8217;il faut avoir.</p>
<p>Bon, là le temps qui m&#8217;étais imparti…est justement parti. Bonne soirée <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2010/le-rechauffement-climatique-oui-non-peut-etre-pourquoi-pas/comment-page-2/#comment-3693</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Nov 2010 18:02:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=994#comment-3693</guid>
		<description>Et pourquoi pas un refroidissement? comme Le petit âge glaciaire (1550 - 1850)
http://suivi-soleil.over-blog.com/article-refroidissement-de-la-planete-56246663.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et pourquoi pas un refroidissement? comme Le petit âge glaciaire (1550 &#8211; 1850)<br />
<a href="http://suivi-soleil.over-blog.com/article-refroidissement-de-la-planete-56246663.html" rel="nofollow">http://suivi-soleil.over-blog.com/article-refroidissement-de-la-planete-56246663.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

