10 mar
Earth hour : prenez moi pas pour un couillon !
Oyez Oyez braves gens
Prêtez moi vos oreilles et ouvrez votre esprit critique.
C’est devenu une tradition perpétuée depuis 2007 le dernier Week-End de mars qui (info utile) coïncide avec le changement d’heure (comme le dernier W-E d’octobre), se voit enverdit de la Earth Hour.
Pour rappel Earth Hour est un concept inventé par le WWF visant à couper les lumières et débrancher les appareils électriques non essentiels pour une durée d’une heure afin de promouvoir l’économie d’électricité et, par conséquent, la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la lutte contre le réchauffement climatique.
Une heure, rien qu’une heure, une heure seulement vous serez beau, beau et con à la fois (comme disait Brel) en suivant les préceptes de ce moment.
Même si l’idée de faire prendre conscience à tout un chacun de notre responsabilité, en tant que personne individuelle, sur notre environnement n’est pas à rejeter il faudrait un peu réfléchir à ce genre d’action … alors laissons la matière grise se mettre au diapason du bon sens !
Tout d’abord ce genre d’évènement ne sert à rien et pire coûte plus cher en terme environnemental que le status quo.
Pourquoi ?
Notre énergie électrique est principalement issue du nucléaire qui ne rejette (presque) pas de gaz à effet de serre.
Pire pour que le réseau tienne le coup il faudra gérer la chute et la montée subite de la demande et ceci se fait généralement à l’aide de centrale thermique.
Ensuite imaginez que nous jouions tous le jeu … je vous prédis une grande catastrophe lorsque nous serons des millions à rallumer nos vieilles habitudes au même moment.
Un blackout monstrueux dont on a du mal à imaginer les conséquences.
Pour vous faire une idée de ce que pourrait être un blackout prenez le temps de consulter l’article suivant : Catastrophe solaire? 15 minutes de préavis !
Alors Earth Hour une bonne idée ?
Non, juste un très bon coup de pub d’organisation dont le business est l’écologie comme le WWF ou Greenpeace et qui servira en quelques sortes à mesurer leur popularité.
Attention mon propos n’est certainement pas de rejeter toutes les actions qui nous font prendre conscience de notre impact.
Mais une heure par an est ce vraiment être responsable ?
Ne se donne-t-on pas bonne conscience juste pour pouvoir après cette parenthèse ripailler encore et encore ?
Un peu à l’image de nos bonnes oboles que nous versons aux plus démunis, il ne nous viendrait pas à l’esprit d’agir à la source …
D’après un article paru sur Natura Vox.
Rédigé par JKB, le 10.03.10 à 17:01
Bah, ça permet surtout à bobonne et aux adolescents révolutionnaires (mais sans quitter son canapé hein) de se donner bonne conscience. Ils font un énorme geste super important pour la planète et voilà.
Et pour les fournisseurs d’électricité, ça permet de stress-tester un peu leur infrastructure
Rédigé par iryx, le 10.03.10 à 17:46
Alors, moi aussi, à la base je suis assez critique sur cette action. Il y a un an, j’écrivais ceci:
http://www.grooved.be/2009/03/29/earth-hour-une-cause-noble-une-action-contre-productive/
Maintenant, étant volontaire au WWF, je vais pas cracher dans la soupe non plus. Comme c’est dit dans la fin de ton article, c’est avant tout un coup de pub. L’utilité en est fort discutable, mais je pense que malgré tout, c’est mieux que rien… Maintenant que l’événement est lancé et connu, ça ne coûte (humainement) plus grand chose pour l’entretenir chaque année.
Selon moi, tout ce qui peut faire parler d’écologie dans l’actualité est bon à prendre. C’est un concept transversal qui devrait idéalement se voir appliqué partout et tout le temps. On en est encore loin, alors en attendant, rappelons aux gens que ça existe et que certains s’en soucient.
Rédigé par iryx, le 10.03.10 à 17:48
*ça existe
Rédigé par Bonfire, le 10.03.10 à 19:12
Malheureusement pour que ça bouge il faut que les politiques s’engagent … et c’est là que le bât blesse !
(je vais sans doute me répéter désolé si je radote un peu)
Un homme politique n’ayant pas de vue politique à plus de 4 ans (délai entre deux élections) doit surtout ne pas s’engager dans des mesures impopulaires.
Rédigé par iryx, le 10.03.10 à 19:54
C’est vrai! Je n’ai pas de solution toute faite à ce problème mais il y en a beaucoup pour dire que c’est la raison pour laquelle l’engagement individuel est important. Ça, et sensibiliser son entourage, jusqu’à atteindre, qui sait, une masse critique, capable de faire bouger les choses? On peut rêver!
Mais c’est vraiment dur de faire la promotion d’un mode de vie plus écologique ou plus éthique, tout simplement parce-que en général, ça va à l’encontre des intérêts personnels. On réfléchit souvent seulement à son niveau. Si on pense globalement, les intérêts sont vite remis en questions, mais ça reste souvent de l’ordre de la pensée et on passe rarement à l’action… Et puis il y a toujours ce fatalisme qui vient casser toute bonne initiative, cette impression qu’on ne peut rien changer à notre niveau. Et pourtant?
Rédigé par jv, le 10.03.10 à 23:46
Je vais faire mon troll mais bon…
soit pas si puriste… c’est un symbole…
et puis les centrales nucléaires qui rejettent pas ok mais dans 50 ans on va devoir gérer d’autres problèmes…
Rédigé par oldschool, le 11.03.10 à 01:13
Je ne pense pas non plus que ce genre d’initiative soit bénéfique, même pour un coup de pub. Car d’un autre côté, à force de promouvoir à tort et à travers l’écologie, on peut arriver à saturation. Et donc bassiner « les gens » avec une nouvelle action peu crédible ne me semble pas faire grand chose pour la popularité du changmeent des habitudes….
Rédigé par Earth Hour : le bilan | Energethique, le 07.04.10 à 10:00
[...] action à l’initiative de WWF dont on vous parlait ici a permis, tenez vous bien, de diminuer la consommation électrique de 2 à 3%… Alors que les [...]
Rédigé par Bonfire, le 24.03.11 à 20:54
Version 2011 c’est ce samedi 26 mars que s’éteindra la planète pendant une heure.