29 oct
Votre chien pollue autant qu’une voiture !
Et oui, votre chien pollue autant qu’un Toyota Land Cruiser qui roule 9500km/an. C’est ce qu’affirment deux écrivains néo-zélandais, se basant pour cela sur la quantité de nourriture consommée par votre chien sur une année. L’affirmation peut prêter à sourire, mais il soulève quelques interrogations.
Pour information, cela représente tout de même 164kg de viande et 95 kg de céréales pour un chien moyen.
Deux réflexions me viennent alors à l’esprit. La première, peut-on autant/plus blâmer les propriétaires d’un chien que les amateurs de voitures sportives ? On touche ici aux « loisirs » humains et il est donc très difficile de trancher. Ne sommes-nous pas en train de basculer dans une forme d’écologisme extrêmiste ?
La deuxième question que je me pose, c’est est-ce que la nourriture fournie à nos chiens servirait à quelque chose si elle ne leur était pas destinée ? En accordant aux écrivains le bénéfice du doute sur la quantité ingurgitée (je n’ai aucune idée de la véracité de leurs chiffres donc OK), consomment-ils 164 kg de viande destinée à une consommation humaine ?
Alors, vous en pensez quoi ?
ps : La même constatation est faite pour les chats, dans des proportions moindres (une Golf dans ce cas-ci 
)
Rédigé par spirit, le 29.10.09 à 12:56
Bonjour,pour parler peu, je trouve que ton expression » extrémisme écologique » est bien de mise en la circonstance, vu sous cet angle, je me pose la question et nous, à quel niveau de pollution (uniquement l’homme et pas ses loisirs) nous situons-nous? On en arriverait vite à des solutions irrationnelles, en tout, il faut raison et mesure garder, et je termine en disant que cet article est assez interpellant en ce sens qu’il me rappelle que toute forme de pensée extrême est à bannir, bonne journée.
Rédigé par Twitted by Gizmo_ben, le 29.10.09 à 13:21
[...] This post was Twitted by Gizmo_ben [...]
Rédigé par Vinch, le 29.10.09 à 13:44
Relativisons tout ça… (et pourtant, je hais les chiens)
Les croquettes pour chien contiennent principalement des farines de résidus de viandes, des céréales, de la mélasse (résidus sucré du jus de betterave) et des matières grasses (huile de maïs par exemple). Mis à part les farines animales, ces ingrédients peuvent servir à l’alimentation d’animaux de la ferme (seuls les animaux domestiques peuvent manger de la farine de viande, en Belgique, depuis la crise de la vache folle). Les résidus de viande qui composent la farine sont ce qui est encore trop mauvais pour être mis dans les fricadelles, donc il n’y a pas énormément de gaspillage à ce niveau.
Je crois que « gaspillage » occasionné par le fait d’avoir un chien provient donc des céréales et autres végétaux consommés, ainsi que du coût énergétique lié à la production (environ 10.000€ d’électricité pour 1.000 T de croquettes, je ne sais pas ce que ça vaut en kwh) et au transport, et pas tellement de la farine de viande.
Le chiffre de 164kg de viande par an me semble complètement débile, mais je n’ai pas de chien, donc je ne suis pas certain de la ration journalière.Mais sachant qu’il ne doit pas y avoir plus de 1/3 de viande dans les croquettes, un chien normal mange-t’il réellement 1,5kg par jour?
Je pense que ces chiffres doivent être valables pour des chiens en conditions « sauvage » (carnivores), mais l’alimentation des chiens domestiques est souvent basée sur bien plus de végétaux.
Sinon, à part ça, on peut aussi choisir d’avoir moins de gosses, ça pollue vachement plus qu’un clebs!
Rédigé par Gizmo, le 29.10.09 à 15:23
Ah ben voilà un avis un peu plus renseigné sur le sujet, merci Vinch pour toutes ces précisions
Ca me semblait également énorme pour la viande mais j’ai un tout petit chien donc ^^.
Pour le côté extrémiste de l’article, je suis plutôt d’accord, néanmoins je me demandais pourquoi la question était amenée sur le tapis par ces deux écrivains, alors je me suis dit que p-e vous pourriez m’aider à comprendre la démarche !
Rédigé par iryx, le 29.10.09 à 15:49
J’avais lu cet article aussi et ça m’avait quand même interpellé parce-que je me doutais qu’un animal de compagnie « à l’occidentale » ça ne devait pas avoir une empreinte négligeable. Après, il faut relativiser, c’est clair! Ça n’est certainement pas le premier point auquel il faut s’attaquer dans l’optique de réduire l’empreinte écologique qui est de notre responsabilité personnelle, mais ça rappelle quand même que tout joue!
Il faut voir la balance bénéfice/coût et ne pas sombrer dans le fascisme. Ce serait être aussi con que les détracteurs de réalisateurs de films écologistes comme YAB ou Nicolas Hulot sous prétexte qu’ils ne seraient pas cohérents parce-qu’ils voyagent ou utilisent un hélicoptère pour filmer. Comme si les écologistes devaient avoir une empreinte écologique nulle sans quoi leur discours perdrait toute légitimité, c’est débile…
Rédigé par Audrey Couleau, le 04.11.09 à 12:22
Ca me rappelle l’histoire des vaches responsables du trou dans la couche d’ozone… J’ai un berger allemand qui mange 500 grammes de croquettes par jour… ce qui fait 182 kilos de croquettes à l’année. (Ouh la vilain chien et surtout ouh la vilaine maîtresse qui a osé adopté un chiot par pur égoïsme sans penser à l’empreinte écologique que son chien a sur la planète…). Trêve de plaisanterie, après on tuera toute la faune et toute la flore que ça pollue. Et l’Homme quand est-ce qu’il avouera qu’il est le seul vrai responsable ?
Rédigé par Gizmo, le 04.11.09 à 12:32
Exactement, une vache pollue, mais si on a autant de vache c’est uniquement pour nous nourrir, donc au final, qui pollue réellement ? La viande est un des aliments les plus coûteux énergétiquement parlant (j’ai dit un des hein, on va bien sûr me sortir des exemples plus polluants
).
Mais finalement, quand on fait le compte, 182kg de croquettes, ça paraît directement énorme non ? Imagine toi si tu devais stocker en janvier ça nourriture pour l’année lol
Rédigé par iryx, le 04.11.09 à 14:11
En 2004, la consommation annuelle moyenne de viande du belge était de 102 kg, soit 280 g par jour (ou 160 g effectivement consommés si on excepte la carcasse).
Il y a du potentiel de ce côté là aussi donc, qu’on possède ou non un animal domestique! Ça fait un moment que j’essaie de manger moins de viande et c’est là que tu te rends comptes à quel point cette consommation est inscrite dans nos habitudes de vie.
Rédigé par Gizmo, le 04.11.09 à 14:42
Certains y arrivent pourtant, les végétaliens, mais j’ai jamais compris où ils trouvaient la force de se passer de viande
Par contre ok, nous on mange aussi bcp, mais c’est plus facile de critiquer un chien qu’un humain…
Rédigé par iryx, le 04.11.09 à 15:32
Ouep, je peux en témoigner, ça demande des efforts, la tentation est partout! La clé, c’est de prendre le moins possible et d’essayer de trouver des substituts en faisant les courses. Après, éviter de manger à l’extérieur ou alors trouver des alternatives sur la carte…
Rédigé par Blah!, le 10.11.09 à 12:02
La force réside dans deux choses : avoir l’esprit tranquille et espérer voir le monde évoluer (super utopique).
Rien que ça, plus de produit animalier.
L’empreinte écologique mondiale pourrait changer radicalement si on arrêtait l’élevage industriel animal !
Mais c’est un long débat, je ne vais pas m’étaler.
Blah!, végétalien et fier de l’être !
Rédigé par Blah!, le 10.11.09 à 12:05
@irix : Il y a des restaurants végétaliens si on cherche bien, et des magasins en nombre qui proposent moultes produits végétaux !
Il existe même des croquettes pour chats et chiens végétaliennes. Et le pire, c’est que moins de problème de rein chez les chats grâce à ce régime , donc une espérance de vie augmentée chez les chats végétaliens !
Rédigé par iryx, le 10.11.09 à 13:18
Ah mais je n’ai jamais dit qu’il était difficile de trouver des magasins ou des restaurants qui proposent des plats végétariens ou végétaliens, je remarquais juste que la viande est sur-représentée!
Rédigé par Blah!, le 10.11.09 à 14:09
Pourquoi alors éviter d’aller manger à l’extérieur ?
La tentation n’est grande que si on est pas convaincu sois même de pourquoi on est végétalien !
Les végétaliens de sont pas (tous) des associaux !
Rédigé par iryx, le 10.11.09 à 14:33
Parce-que je ne suis justement ni végétarien, ni végétalien. J’ai toujours été habitué jusqu’ici à manger des plats façon triptyque viande/féculent/légume et si je fais des efforts pour réduire ma consommation de viande, c’est pour diminuer mon empreinte écologique personnelle. Et puis, c’est bonus niveau santé aussi!
Rédigé par Gizmo, le 10.11.09 à 14:58
Moi j’avoue qu’aller manger au restaurant pour voir les autres manger de la viande serait extrêmement difficile, la tentation serait trop grande ! (shame on me
)