Commentaires sur : Voiture électrique le choix s’intensifie

Par : Concessionnaire Paris

Concessionnaire Paris — Fri, 28 May 2010 09:15:15 +0000

C’est vrai qu’il n’est pas forcément évident d’adhérer à la voiture électrique et ce nouveau concept n’est pas encore bien intégré dans les mœurs, par manque de confiance… L’aspect financier jouera un rôle très important, à mon avis, dans le développement des ventes de cette auto « propre », et malheureusement et l’environnement passera après les intérêts humains. Moi j’aime bien en tout cas, je les trouve sympa, de jolies formes originales ! A quand ces mini voitures chez nos concessionnaires Renault à Paris ?

Par : Bonfire

Bonfire — Wed, 18 Nov 2009 14:46:13 +0000

A jcg78… on doit lire le blog dans les plus hautes sphères du pouvoir !
J’en veux pour preuve l’article qui vient d’être publié sur le site du journal Le Soir et intitulé : « La femme est l’avenir … du climat ».
Extraits : Maîtriser voire freiner la croissance démographique permettrait de réduire les émissions de gaz à effet de serre, selon un rapport des Nations unies.
http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/2009-11-18/la-femme-est-l-avenir-du-climat-738718.shtml

En même temps ne vous attendez pas à y lire qu’il faut réduire de 80% la population mondiale !

Et comme disait le fameux commandant : « L’avenir appartient à ceux qui se couche tôt »
Heu ouais elle est nulle celle là, je vous l’accorde !

Par : jcg78

jcg78 — Wed, 18 Nov 2009 08:58:39 +0000

A Bonfire : Le Cdt. Cousteau, grand écolo mais aussi petit facétieux, a dit un jour que si l’on voulait s’en sortir, il faudrait une « grande » catastrophe qui ne rase pas tout évidemment, mais laisse entre 600 et 800 millions d’individus sur terre.
Suffisament de gens pour qu’il reste des compétences présentes dans tous les domaines actuellement connus, et suffisament peu pour laisser la terre tranquille un moment, changer les mentalités et redémarrer autrement.
Bon, il va de soi que cette théorie n’a pas plu, et qu’on l’a traité de tout un tas de noms d’oiseaux.

Par : Gizmo

Gizmo — Wed, 18 Nov 2009 08:18:44 +0000

Encore faut-il que l’argent récolté sur les produits énergivores soient utilisés intelligemment, en investissant tout dans un plan durable…

On pourrait lancer le débat dans un nouveau billet car la question que tu soulèves me semble très intéressante mais j’ai peur de ne pas avoir beaucoup de réactions…

Par : Bonfire

Bonfire — Wed, 18 Nov 2009 08:17:43 +0000

Qui, quel gouvernement dans quel pays est capable de prendre ces mesures ?
Aucun… car aucun politique n’aura le courage de se saborder, étant entendu que ces mesures seront impopulaires et qu’il sera contraint à la démission ou à l’oubli lors de prochaines élections.
Le changement de mentalité est un processus quasi aussi lent que la théorie de l’évolution.

Pour répondre à une de tes remarques plus haut moi j’ai la solution pour diminuer la pollution mais la décence m’interdit de la publier si non je risque de choquer les 5 mds d’êtres humains de trop …

Par : jcg78

jcg78 — Wed, 18 Nov 2009 08:06:30 +0000

Eh oui Olschool, c’est moi. J’avais bien vu que tu étais né juste après les premiers « chocs » pétroliers. Tout le monde, l’époque, a pris peur : plus de pétrole, prix exorbitants, fin de notre civilisation de consommation, etc. En France même, le gouvernement a lancé la « chasse au gaspi », économie d’énergies,… Cela n’a duré que le temps nécessaire aux prix pétroliers pour redescendre à un prix « normal ».
En 1977-1978, en France le litre de carburant était monté jusqu’à 6,50 Fr, soit 1 €,
ce qui était très nettement plus cher qu’aujourd’hui. Et ensuite tout le monde est reparti dans sa consommation habituelle. Quoi de neuf aujourd’hui ? Il n’y a pas que les produits à inventer et à changer, mais surtout les habitudes et les mentalités. Et alors là bon courage ! A mon humble avis, seules des mesures fortement contraignantes peuvent modifier les choses : augmentations très fortes des prix sur tous les types de produits « polluants » et énergivores, subventions importantes pour les produits économes en ressources de notre terre, etc. Qui, quel gouvernement dans quel pays est capable de prendre ces mesures ?
Donnez moi, par exemple, votre point de vue sur la position de votre pays.

Par : oldschool

oldschool — Tue, 17 Nov 2009 20:16:18 +0000

Euh… C’est pas juste j’a l’impression que M. jcg78 me connaît. Mais je n’ai aucune idée de qui vous êtes, ô mystérieux interlocuteur. Enfin si j’ai ma petite idée mais je ne la dirais pas…
Non pas que je ne sois pas de votre avis car bien sûr il est déjà trop tard. Mais bon, est-ce une raison pour ne rien faire du tout maintenant ?
Et sinon pour cadrer un peu le personnage du oldschool, il n’est quand même pas si jeune puisque né juste après la première crise pétrolière. Ça ne me permettra pas de revendiquer un âge avancé mais tout de même…

Par : Gizmo

Gizmo — Tue, 17 Nov 2009 17:03:03 +0000

Comme toujours, on peut remettre en question le lien entre CO2 et augmentation de la température, ce qu’on ne peut pas remettre en compte, c’est l’épuisement des ressources fossiles, d’où une diversification obligatoire du bouquet énergétique et de son utilisation… L’après pétrole, c’est un passage obligé, mais on en prend seulement confiance parce que ça ne concernera peut-être que peu notre génération et l’homme a toujours eu du mal à se projeter dans le futur !

Par : jcg78

jcg78 — Tue, 17 Nov 2009 16:59:22 +0000

M. Oldschool, mon âge avancé me permet d’avoir un vision plus lointaine, vers le passé bien entendu, que la tienne. Et comme cela de façon brutale je dirais bien : il n’y a pas de solution au problème des émissions de CO2, dans le monde tel qu’il est aujourd’hui. Si l’on en croît les prévisions les plus alarmistes, il est dejà trop tard. Certains spécialistes tirent la sonnette d’alarme depuis plusieurs décennies, et d’après les mêmes personnes, il aurait fallu changer notre façon de vivre depuis de nombreuses années pour que les gros problèmes n’arrivent pas.
Tu n’était sûrement pas encore né que l’on parlait déjà « après pétrole » et autres facéties. De plus il faudrait continuer la conversation sur un autre sujet évoqué sur ce site : oui ou non va-t-on vers vers une augmentation de température due au CO2, ou vers autre chose ou vers rien qui ne soit prévisible.

Par : oldschool

oldschool — Tue, 17 Nov 2009 14:48:57 +0000

Pour une fois je vois les choses du côté de la bouteille à moitié pleine et suis d’accord avec Gizmo.
Il n’y a pas une solution au problème des émissions de CO2 mais plusieurs. Et donc l’électrique, avec ses défauts, peut convenir à certains profils. Ce qui me désole c’est plutôt le retard pris dans le développement et l’installation des nouvelles technologies (toutes, pas que l’électrique), comme le montre l’exemple de Bonfire, à savoir qu’il n’y a apparemment pas (ou alors très peu) de projets concrets pour les utilitaires par exemple…