30 nov
Une petite énigme physique…
Aujourd’hui, je me suis un peu creusé la tête sur un problème physique et je me suis dit que certains d’entre vous seraient peut-être ravis de pouvoir y réfléchir également.
Le problème est assez simple : « La fonte des glaces arctiques (attention, cela a son importance), entraînera-t-elle une augmentation du niveau des mers ? »
Je rappellerai aux distraits que l’arctique ne repose pas sur un continent, on considérera qu’il s’agit donc uniquement de glace flottante.
Bon amusement 
Rédigé par Tweets that mention Une petite énigme physique… | Energethique -- Topsy.com, le 30.11.09 à 12:53
[...] This post was mentioned on Twitter by Blog Energethique, Gizmo_ben. Gizmo_ben said: Creusez-vous la tête pour répondre à cette question de physique : http://bit.ly/8a5fdN [...]
Rédigé par HaDeSss, le 30.11.09 à 12:56
Bonjour,
Je dirai que non, il n’y aura pas d’augmentation. En tout cas, peut être pas comme annoncé. Simple expérience, un glaçon mis dans un verre d’eau. En fondant, l’eau ne monte pas.
Mais après tout, je peux me tromper
Rédigé par Blah!, le 30.11.09 à 14:25
Héhé, moi je dirais que oui à priori, car le volume de l’eau à l’état solide est supérieur que lorsqu’elle est à l’état liquide.
Néanmoins, vu la composition de l’arctique, il se pourrait que la poussée (d’Archimède) de la glace dans l’océan déplace déjà un volume d’eau équivalent. Et que donc, la fonte n’ai pas d’impact.
Mais je pense néanmoins qu’il y aurait montée des eaux, même si probablement minime !
Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme !
Rédigé par Gizmo, le 30.11.09 à 14:40
Et bien je vois qu’on commence à sortir les bons arguments (poussée d’Archimède), on approche d’une solution scientifique, je laisse les autres chercher un peu tout de même !
Rédigé par anthonynelzin, le 30.11.09 à 15:42
En voilà une qui n’est pas simple.
Normalement, si je me souviens de mes cours de physique, pas d’augmentation, la densité de la glace étant très proche de celle de l’eau (légèrement inférieure si mes souvenirs sont bons, ce qui explique qu’elle flotte).
Mais si c’est la calotte glaciaire qui font, cela peut peut-être entraîner une baisse moyenne de la température de l’eau. Donc légère contraction du volume.
Mais, si elle font, c’est à cause d’une température globalement plus elevée, donc augmentation du volume (me semble d’ailleurs que pour le moment, la montée des eaux est plus due à la dilatation du volume de l’eau par son réchauffement qu’à cause d’une fonte quelconque).
Ca va ?
Rédigé par Gizmo, le 30.11.09 à 15:46
On ne l’appelle pas Teach’ Nelzin pour rien
Je donnerai une réponse à vos interrogations demain, pour le moment je préfère laisser chercher ceux qui ont encore un doute !
Rédigé par nokow, le 30.11.09 à 15:52
Et le sel, quelqu’un y a pensé au sel? non, parce qu’on ne mélange pas de l’eau salée (les océans) avec de l’eau douce (la glace) comme ça.
Comment ça aucun rapport???
*essaye de faire le mec intelligent mais en fait, à toujours été très nul en physique*
Rédigé par Gizmo, le 30.11.09 à 15:56
Tu as tout à fait raison (contrairement à ce que tu peux penser), le sel a son importance dans l’histoire
Rédigé par Florent, le 30.11.09 à 16:14
Moi je pencherais plutôt pour un non aussi pour les glaces de l’arctique car elles ne reposent pas sur un continent, elles font déjà partie de l’océan ce qui explique le fait qu’en fondant elles ne changeront rien au volume de ce dernier.
Le problème vient plutôt de la fonte des glaces de l’Antarctique qui elles sont sur un continent. Elles ne sont pas encore dans l’océan et en fondant elles augmenteront le niveau actuel des océans.
Rédigé par Thierry Sequeira, le 30.11.09 à 16:33
Moi je dirais, avec la glace, ya une partie qui est pas dans l’eau (vu qu’elle est gelee et en dehors)… donc quand ca fond… c’est comme si on rajoutait de l’eau et du coup le niveau monte..? En meme temps j’en sais rien… j’ai toujours ete pete en physique…
Rédigé par Alex Hureau, le 30.11.09 à 16:39
Le problème ne viendrais-t-il pas en effet de la glace qui n’est pas encore dans l’eau?
Pour les glaciers qui sont dans l’eau, la partie hors de l’eau ne changera rien puisqu’elle viendra remplacer l’espace que l’air occupait dans la glace.
Enfin, tout ça c’est si je me souviens bien de mes cours de physique du secondaire…
Rédigé par Gizmo, le 30.11.09 à 16:57
Le problème, une fois qu’on se rappelle un peu du principe de la poussée d’Archimède, c’est le sel, comme le disait nokow
Rédigé par anthonynelzin, le 30.11.09 à 17:07
Mais si le problème c’est le sel, il doit donc y avoir une différence entre Arctique et Antarctique, non ? Et ça pose plein de problèmes, en plus, puisque le sel augmente la densité de la flotte, et accélère la fonte de la glace… Comment tu as intérêt à nous filer une super-réponse de la mort qui tue, maintenant
Rédigé par Gizmo, le 30.11.09 à 17:18
La grosse différence entre Arctique et Antarctique, c’est que la glace de l’antarctique repose sur de la terre, donc il n’y a pas d’histoire de flottaison, tout ce qui va fondre, va être une masse ajoutée dans la mer. Pour l’Arctique, c’est le problème d’un glaçon qui fond (dans de l’eau salée, sinon ce serait trop simple niark niark niark) alors que dans le cas de l’Antarctique (ou du Groenland), tu ajoutes des glaçons dans un verre…
T’inquiètes, je commence à rédiger cela
.
Rédigé par iryx, le 30.11.09 à 17:43
C’est une question qu’elle est intéressante, mais je vais faire ma moule et attendre la solution…
Rédigé par Audrey Couleau, le 30.11.09 à 18:03
Si la Terre réagit comme mon corps, la glace (surtout la Ben & Jerry) fait prendre du volume. J’en suis la preuve vivante.
:p >> ok, je suis déjà loin !
Rédigé par Gizmo, le 30.11.09 à 18:05
Au final, ta conclusion sera p-e la bonne
Tu peux aller t’asseoir avec nokow
Rédigé par Vinch, le 30.11.09 à 19:10
Non mais c’est dingue que personne ne l’ai encore dit clairement!!
L’eau salée est légèrement plus dense que l’eau douce. Or l’eau issue de la fonte des glaces (provenant de la neige) est de l’eau douce.
Sinon, pour les non-scientifiques, rappelons que la fonte d’un glaçon dans un verre d’eau n’entraine pas de changement du niveau.
Rédigé par jcg78, le 01.12.09 à 00:47
Déjà 18 réponses.
Bon je n’ai absolument pas le temps de tout lire, d’en faire un tableau et de sortir une belle courbe.
Si mes souvenirs de fac sont exact, la densité de l’eau varie en fonction de la température, avec un maxi vers 4°C (de 0,999973) et de la salinité de l’eau. Donc pour un calcul précis et définitif tu repasseras Gizmo.
Mais il est clair que pour l’arctique, il n’est pas du tout sur que la fonte des glaces entraîne une montée des eaux.
Rédigé par iryx, le 01.12.09 à 01:12
Bordel, ça bouge bien sur Energéthique, c’est cool et mérité!
Rédigé par Bonfire, le 01.12.09 à 08:36
Je pense que quoiqu’il advienne ce ne sera pas la fonte des glaces qui entrainera la montée des eaux mais plutôt la dilatation des volumes d’eau du à l’augmentation de la température.
Mais attention l’eau a un comportement anormale entre 0°C et 4°C puisque contre toute attente le volume se contracte entre ces températures.
Rédigé par La fonte des glaces arctiques aura-t-elle une influence sur la montée des eaux ? | Energethique, le 01.12.09 à 12:00
[...] Vous avez été très nombreux à vous intéresser à la petite énigme physique que je vous ai proposée hier, c’est à dire : « La fonte des glaces arctiques entraînera-t-elle une augmentation du niveau des mers ? ». [...]
Rédigé par Gizmo, le 01.12.09 à 12:02
Voilà voilà, la solution a été mise en ligne ici : http://energethique.be/2009/la-fonte-des-glaces-arctiques-aura-t-elle-une-influence-sur-la-montee-des-eaux/
Rédigé par Le bilan de novembre sur Energéthique | Energethique, le 02.12.09 à 07:23
[...] du mois, le 30 novembre, avec 265 visites sur la journée, en grande partie grâce au succès de la petite énigme physique proposée ce jour là et solutionnée le [...]