<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Une chance de briller à nouveau pour l&#8217;ampoule incandescente</title>
	<atom:link href="http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/</link>
	<description>Pour une utilisation plus rationnelle de l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 08:28:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/comment-page-1/#comment-2104</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 18:13:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=205#comment-2104</guid>
		<description>les ampoules économiques ont une durée de vie 10 à 20 fois plus grande qu’une ampoule classique…

Pas convaincu, peut être que cela dépends aussi du prix de la lampe et de la tension pour laquelle elle est prévue par rapport à celle d&#039;utilisation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>les ampoules économiques ont une durée de vie 10 à 20 fois plus grande qu’une ampoule classique…</p>
<p>Pas convaincu, peut être que cela dépends aussi du prix de la lampe et de la tension pour laquelle elle est prévue par rapport à celle d&#8217;utilisation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/comment-page-1/#comment-2103</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 18:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=205#comment-2103</guid>
		<description>Avec une seule LED de 3 Watts tu crées l&#039;équivalent de 18 Watts, les LED ont l&#039;avenir devant eux.
Désolé mais les lampes à incandescence n&#039;ont plus d&#039;avenir.
Les prix sont encore chers et on commence seulement à voir apparaitre les LED.
Pour ce qui est des lampes dites (basse consommation), elles sont similaires à des tubes à néon sauf qu&#039;elle génèrent des rayonnements radioélectriques importants.
http://www.univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation-danger.html
Sans parler de l&#039;utilisation du mercure (0,05mg)
Une simple pile bouton pollue 1 m3 de terre ou 400 litres pendant 50 ans

(((((On notera que le mercure est initialement sous forme d&#039;oxyde. Pour les piles de « type bouton » répondant à ce modèle, 1/3 du poids de la pile est du mercure ! Dans leur grande majorité cependant, les piles boutons utilisent de l&#039;oxyde d&#039;argent à la place de l&#039;oxyde de mercure ; elles contiennent alors entre 0,5 et 1 % de mercure.)))))

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/comparatif-des-ampoules-basse-50973</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avec une seule LED de 3 Watts tu crées l&#8217;équivalent de 18 Watts, les LED ont l&#8217;avenir devant eux.<br />
Désolé mais les lampes à incandescence n&#8217;ont plus d&#8217;avenir.<br />
Les prix sont encore chers et on commence seulement à voir apparaitre les LED.<br />
Pour ce qui est des lampes dites (basse consommation), elles sont similaires à des tubes à néon sauf qu&#8217;elle génèrent des rayonnements radioélectriques importants.<br />
<a href="http://www.univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation-danger.html" rel="nofollow">http://www.univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation-danger.html</a><br />
Sans parler de l&#8217;utilisation du mercure (0,05mg)<br />
Une simple pile bouton pollue 1 m3 de terre ou 400 litres pendant 50 ans</p>
<p>(((((On notera que le mercure est initialement sous forme d&#8217;oxyde. Pour les piles de « type bouton » répondant à ce modèle, 1/3 du poids de la pile est du mercure ! Dans leur grande majorité cependant, les piles boutons utilisent de l&#8217;oxyde d&#8217;argent à la place de l&#8217;oxyde de mercure ; elles contiennent alors entre 0,5 et 1 % de mercure.)))))</p>
<p><a href="http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/comparatif-des-ampoules-basse-50973" rel="nofollow">http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/comparatif-des-ampoules-basse-50973</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JDD</title>
		<link>http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/comment-page-1/#comment-2102</link>
		<dc:creator>JDD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 17:56:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=205#comment-2102</guid>
		<description>Avec une seule LED de 3 Watts tu crée l&#039;équivalent de 18 Watts, les LED ont l&#039;avenir devant eux.
Désolé mais les lampes à incandescence n&#039;ont plus d&#039;avenir.
Les prix sont encore chers et on commence seulement à voir apparaitre les LED.
Pour ce qui est des lampes dites (basse consommation), elles sont similaires à des tubes à néon sauf qu&#039;elle génèrent des rayonnements radioélectriques importants.
http://www.univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation-danger.html
Sans parler de l&#039;utilisation du mercure (0,05mg)
Une simple pile bouton pollue 1 m3 de terre ou 400 litres pendant 50 ans

(((((On notera que le mercure est initialement sous forme d&#039;oxyde. Pour les piles de « type bouton » répondant à ce modèle, 1/3 du poids de la pile est du mercure ! Dans leur grande majorité cependant, les piles boutons utilisent de l&#039;oxyde d&#039;argent à la place de l&#039;oxyde de mercure ; elles contiennent alors entre 0,5 et 1 % de mercure.)))))

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/comparatif-des-ampoules-basse-50973</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avec une seule LED de 3 Watts tu crée l&#8217;équivalent de 18 Watts, les LED ont l&#8217;avenir devant eux.<br />
Désolé mais les lampes à incandescence n&#8217;ont plus d&#8217;avenir.<br />
Les prix sont encore chers et on commence seulement à voir apparaitre les LED.<br />
Pour ce qui est des lampes dites (basse consommation), elles sont similaires à des tubes à néon sauf qu&#8217;elle génèrent des rayonnements radioélectriques importants.<br />
<a href="http://www.univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation-danger.html" rel="nofollow">http://www.univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation-danger.html</a><br />
Sans parler de l&#8217;utilisation du mercure (0,05mg)<br />
Une simple pile bouton pollue 1 m3 de terre ou 400 litres pendant 50 ans</p>
<p>(((((On notera que le mercure est initialement sous forme d&#8217;oxyde. Pour les piles de « type bouton » répondant à ce modèle, 1/3 du poids de la pile est du mercure ! Dans leur grande majorité cependant, les piles boutons utilisent de l&#8217;oxyde d&#8217;argent à la place de l&#8217;oxyde de mercure ; elles contiennent alors entre 0,5 et 1 % de mercure.)))))</p>
<p><a href="http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/comparatif-des-ampoules-basse-50973" rel="nofollow">http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/comparatif-des-ampoules-basse-50973</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gizmo</title>
		<link>http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>Gizmo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=205#comment-165</guid>
		<description>Je crois qu&#039;ils tentent plutôt de sauver le navire en modifiant légèrement les ampoules incandescentes largement moins coûteuses à produire...

Puis s&#039;ils produisent, c&#039;est aussi parce qu&#039;il y a un marché, parce qu&#039;on continue à acheter... A qui la faute ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois qu&#8217;ils tentent plutôt de sauver le navire en modifiant légèrement les ampoules incandescentes largement moins coûteuses à produire&#8230;</p>
<p>Puis s&#8217;ils produisent, c&#8217;est aussi parce qu&#8217;il y a un marché, parce qu&#8217;on continue à acheter&#8230; A qui la faute ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bonfire</title>
		<link>http://energethique.be/2009/une-chance-de-briller-a-nouveau-pour-lampoule-incandescente/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>Bonfire</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=205#comment-161</guid>
		<description>Dommage de constater que certains se réveillent quand tout le monde est déjà sur son lieu de travail.
Je veux dire que c&#039;est sympathique de réduire de 30% la consommation des ampoules classiques mais ne serait il pas plus judicieux d&#039;investir dans la recherche sur des ampoules basse conso moins polluantes (OEM, UV, Hg).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dommage de constater que certains se réveillent quand tout le monde est déjà sur son lieu de travail.<br />
Je veux dire que c&#8217;est sympathique de réduire de 30% la consommation des ampoules classiques mais ne serait il pas plus judicieux d&#8217;investir dans la recherche sur des ampoules basse conso moins polluantes (OEM, UV, Hg).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
