<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un quart de la population mondiale sous l&#8217;eau ?</title>
	<atom:link href="http://energethique.be/2009/un-quart-de-la-population-mondiale-sous-leau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://energethique.be/2009/un-quart-de-la-population-mondiale-sous-leau/</link>
	<description>Pour une utilisation plus rationnelle de l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 22:03:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Par : Bonfire</title>
		<link>http://energethique.be/2009/un-quart-de-la-population-mondiale-sous-leau/comment-page-1/#comment-424</link>
		<dc:creator>Bonfire</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 05:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=523#comment-424</guid>
		<description>J&#039;ajouterai que la disparition des glaces et glaciers sont autant de miroirs aux rayons solaires qui disparaissent, donc cela participe encore un peu à l&#039;effort du réchauffement.

Je me posais aussi la question suivante ... à laquelle bien entendu je n&#039;ai pas la moindre réponse à formuler ... si les glaces fondent l&#039;eau ayant une masse volumique plus importante que la glace ne risque-t-on pas de déformer la courbure terrestre (du à une répartition différente des masses)?
Et dans ce cas quel en sera la conséquence ?

Pour ceux et celles que ça intéresse voici un site intéressant et compréhensible, pour tout un chacun, qui traite de la climatologie et dont un chapitre est consacré au réchauffement climatique : http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ajouterai que la disparition des glaces et glaciers sont autant de miroirs aux rayons solaires qui disparaissent, donc cela participe encore un peu à l&#8217;effort du réchauffement.</p>
<p>Je me posais aussi la question suivante &#8230; à laquelle bien entendu je n&#8217;ai pas la moindre réponse à formuler &#8230; si les glaces fondent l&#8217;eau ayant une masse volumique plus importante que la glace ne risque-t-on pas de déformer la courbure terrestre (du à une répartition différente des masses)?<br />
Et dans ce cas quel en sera la conséquence ?</p>
<p>Pour ceux et celles que ça intéresse voici un site intéressant et compréhensible, pour tout un chacun, qui traite de la climatologie et dont un chapitre est consacré au réchauffement climatique : <a href="http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm" rel="nofollow">http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

