13 août
Un concept de ferme verticale à New York
C’est un concept très original que celui de ferme verticale. En effet, on est bien d’accord qu’on manque souvent d’espace verts en ville ou même d’espace réservés à la culture. Alors pourquoi ne pas construire une ferme étalée sur plusieurs étages ?
C’est l’idée développée par l’architecte belge Vincent Callebaut dans son concept Dragonfly qui tire son nom de sa forme en aile de libellule.
Plus qu’un immeuble donc, Dragonfly est une immense ferme urbaine de 600 mètre de haut pour 132 étages et 28 champs agricoles. On y retrouvera donc outre les champs de culture, des élevages, des logements (chacun muni d’un potager mural) et des bureaux.
Le projet permettrait de nourrir ces 50 000 habitants de manière autonome et de fournir la nourriture pour 100 000 personnes supplémentaires.
La ferme se veut aussi autosuffisante sur le plan énergétique grâce à des panneaux solaires mais également de l’éolien et de la biomasse.
L’hiver, les « ailes » vitrées sont étudiées pour accumuler la chaleur solaire entre celles-ci pour réchauffer le bâtiment tandis que l’été, un système de ventilation naturelle et l’évaporation des plantes apporteront un brin de fraîcheur.
Compostage et arrosage à l’aide d’eau de pluie et d’eau recyclée sont aussi au programme.
Alors, qu’en pensez vous ? Délire d’artiste écologique ou vrai potentiel ?
Le projet expliqué sur le site de Vincent Callebaut
Quelques infos prises chez Human Village
Découvert grâce à cet article Gizmag
Rédigé par MK, le 13.08.09 à 10:38
Délire d’artiste [écologique].
Rédigé par Gizmo, le 13.08.09 à 10:47
Merci pour ta réponse, j’attends de voir si d’autres donnent leur avis avant de donner quelques clés de réponse sur l’avenir des fermes verticales
Rédigé par Dikky, le 13.08.09 à 12:48
Je pense que ce concept a de l’avenir… En tout cas, c’est une très belle idée, le bâtiment est réussi et vive les architectes Belges !
Rédigé par oldschool, le 13.08.09 à 18:58
C’est prartiquement de la science-fiction. Mais quel est l’échéance ? Après tout, nous sommes allé plus loin que beaucoup d’idées (pas toutes) développées par la science-fiction de grand-père
Rédigé par Vinch, le 13.08.09 à 19:42
Pour une fois, je suis d’accord avec MK, ça m’a l’air d’être une fausse bonne idée. Un peu dans l’esprit SF seventies, avec un meilleur look.
Du point de vue économique, il est impossible de rendre ce genre de bazar rentable. Sachant que même les excellentes terres cultivables du brabant ne sont pas rentables. De plus, la surface cultivable proposée est très faible.
D’un point de vue bilan énergétique, à vue de nez, on est perdant. Cela consomme beaucoup de construire un gratte-ciel, ça consomme beaucoup, l’automatisation du truc, l’irrigation indispensable, etc…
En plus, tous les avantages cités sont possibles ailleurs. On peut très bien combattre les insectes et les maladies en champs, en limitant les pesticides. On peut très bien réutiliser l’eau de ville sur les champs.
Si on veut absolument produire des aliments en ville, l’utilisation d’espaces tels que les toits plats ou des portions de parcs me semble une initiative beaucoup plus logique. (Et en effet, pourquoi pas les façades des bâtiments, si c’est gérable techniquement).
Rédigé par yogi, le 17.08.09 à 21:37
Franchement d’accord avec Vinch.
Pour moi c’est du scientisme : on se tourne vers de prouesses techniques (parcequ’il faut avouer que ça a de la gueule sur le papier, et que ça fait un peu rêver) au lieu d’envisager des solutions plus simples et abordables pour tous.
J’aime bien l’idée mise en place par certaines association (j’ai pas les noms en tête, mais si cela intéresse quelqu’un je peu chercher) de jardins collaboratifs sur le toits d’immeubles, aménagés pour cela.
Ça ne nourrit pas 50 000 personnes, mais peut fournir un complément en fruits et légumes, et ça renforce les liens de voisinage… Un truc à échelle humaine quoi.
Rédigé par Gizmo, le 04.09.09 à 11:36
Pour ceux qui seraient intéressés par ce genre de concept, en voici un second : http://www.gizmag.com/plantagon-vertical-farm/12267/