<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sables bitumineux</title>
	<atom:link href="http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/</link>
	<description>Pour une utilisation plus rationnelle de l&#039;énergie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 08:02:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Y a de l&#8217;eau dans le gaz &#8230; &#124; Energethique</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-2657</link>
		<dc:creator>Y a de l&#8217;eau dans le gaz &#8230; &#124; Energethique</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 04:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-2657</guid>
		<description>[...] un lapin garou &#8230; un peu à l&#8217;image des sables bitumineux dont nous vous parlions ici et [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] un lapin garou &#8230; un peu à l&#8217;image des sables bitumineux dont nous vous parlions ici et [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Du sable dans votre moteur ? &#124; Energethique</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-2510</link>
		<dc:creator>Du sable dans votre moteur ? &#124; Energethique</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 06:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-2510</guid>
		<description>[...] vous en en parlait là sur le blog &#8230; et déjà ça ne sentait pas bon le sable chaud [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vous en en parlait là sur le blog &#8230; et déjà ça ne sentait pas bon le sable chaud [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : anthonynelzin</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-2466</link>
		<dc:creator>anthonynelzin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 12:48:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-2466</guid>
		<description>@iryx : bon, ça fait longtemps, mais non, cette pensée ne manque pas d&#039;un versant politique, elle est née d&#039;un mouvement politique — c&#039;est d&#039;ailleurs pour cela que l&#039;on critique si fort Greenpeace, parce que c&#039;est avant tout un lobby politique, qui utilise des méthodes assez fortes, souvent très, très criticables (quand ils ne déforment tout simplement pas la vérité, ce qui fait du mal à la cause en termes d&#039;images, et je dis ça alors qu&#039;un membre de ma famille bosse assez haut chez eux). Oui, l&#039;écologie aux US passe par l&#039;individu, mais comme tous aux US : l&#039;action individuelle est le moteur, le législateur devrait au mieux ne rien avoir à faire — en Europe, nous concevons le rôle de l&#039;Etat de manière bien différente, comme cadre à l&#039;action individuelle. Mais il fait : la Californie est aujourd&#039;hui en pointe dans le domaine de l&#039;écologie, parce que c&#039;est un état qui sait à quel point le milieu est important. Le jour où la Californie est à court d&#039;eau, c&#039;est la guerre.

@Bonfire : tient, intéressant, ça. Comme tu dis, va vraiment falloir regarder ce que ça donne, mais venant du chef de la NASA, je me demande jusqu&#039;à quel point ce n&#039;est pas un acte politique (je rappelle que les US et le Canada sont très intégrés et très potes, mais qu&#039;au Nord de cette partie du Canada, les US et le Canada sont concurrents dans la guerre  à l&#039;accès au passage du Nord-Ouest).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@iryx : bon, ça fait longtemps, mais non, cette pensée ne manque pas d&#8217;un versant politique, elle est née d&#8217;un mouvement politique — c&#8217;est d&#8217;ailleurs pour cela que l&#8217;on critique si fort Greenpeace, parce que c&#8217;est avant tout un lobby politique, qui utilise des méthodes assez fortes, souvent très, très criticables (quand ils ne déforment tout simplement pas la vérité, ce qui fait du mal à la cause en termes d&#8217;images, et je dis ça alors qu&#8217;un membre de ma famille bosse assez haut chez eux). Oui, l&#8217;écologie aux US passe par l&#8217;individu, mais comme tous aux US : l&#8217;action individuelle est le moteur, le législateur devrait au mieux ne rien avoir à faire — en Europe, nous concevons le rôle de l&#8217;Etat de manière bien différente, comme cadre à l&#8217;action individuelle. Mais il fait : la Californie est aujourd&#8217;hui en pointe dans le domaine de l&#8217;écologie, parce que c&#8217;est un état qui sait à quel point le milieu est important. Le jour où la Californie est à court d&#8217;eau, c&#8217;est la guerre.</p>
<p>@Bonfire : tient, intéressant, ça. Comme tu dis, va vraiment falloir regarder ce que ça donne, mais venant du chef de la NASA, je me demande jusqu&#8217;à quel point ce n&#8217;est pas un acte politique (je rappelle que les US et le Canada sont très intégrés et très potes, mais qu&#8217;au Nord de cette partie du Canada, les US et le Canada sont concurrents dans la guerre  à l&#8217;accès au passage du Nord-Ouest).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bonfire</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-2465</link>
		<dc:creator>Bonfire</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 12:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-2465</guid>
		<description>Le chef de la NASA, Mr. Hansen, demande à l&#039;actionnaire principal de la Statoil (compagnie pétrolière de l&#039;État norvégien) en l&#039;occurrence l&#039;état norvégien de mettre un terme à l&#039;exploitation des sables bitumineux dans l&#039;Alberta (Canada).

M. Hansen, connu pour ses positions bien arrêtées sur les changements climatiques, y fait valoir qu&#039;un pays petit et progressiste comme la Norvège devrait être plus enclin à prêcher l&#039;exemple que d&#039;autres états.

Wait and See ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le chef de la NASA, Mr. Hansen, demande à l&#8217;actionnaire principal de la Statoil (compagnie pétrolière de l&#8217;État norvégien) en l&#8217;occurrence l&#8217;état norvégien de mettre un terme à l&#8217;exploitation des sables bitumineux dans l&#8217;Alberta (Canada).</p>
<p>M. Hansen, connu pour ses positions bien arrêtées sur les changements climatiques, y fait valoir qu&#8217;un pays petit et progressiste comme la Norvège devrait être plus enclin à prêcher l&#8217;exemple que d&#8217;autres états.</p>
<p>Wait and See &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : iryx</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-1220</link>
		<dc:creator>iryx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 15:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-1220</guid>
		<description>Hello teach&#039; Nelzin!

Je profite d&#039;avoir quelqu&#039;un qui semble connaître son sujet pour poser une question qui me taraude depuis un moment maintenant.  Admettons que la pensée écologique soit née en Amérique du Nord, et après tout, Greenpeace est né là-bas, est-ce que cette pensée écologique ne manque pas cruellement d&#039;un versant politique?  De ce que j&#039;en perçois, et je n&#039;ai jamais visité le continent américain, j&#039;ai l&#039;impression que c&#039;est beaucoup centré sur l&#039;action individuelle, sans jamais vraiment remettre le système politique et économique dans lequel tout ça se déroule.

Je me trompe?

A l&#039;inverse, en Europe, et plus particulièrement en Belgique, chaque citoyen prend finalement assez peu d&#039;initiatives personnelles et se laisse un peu porter mais on a les organisations et les partis qui tentent, avec un certain succès, d&#039;imposer à grande échelle des politiques plus écologiques.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello teach&#8217; Nelzin!</p>
<p>Je profite d&#8217;avoir quelqu&#8217;un qui semble connaître son sujet pour poser une question qui me taraude depuis un moment maintenant.  Admettons que la pensée écologique soit née en Amérique du Nord, et après tout, Greenpeace est né là-bas, est-ce que cette pensée écologique ne manque pas cruellement d&#8217;un versant politique?  De ce que j&#8217;en perçois, et je n&#8217;ai jamais visité le continent américain, j&#8217;ai l&#8217;impression que c&#8217;est beaucoup centré sur l&#8217;action individuelle, sans jamais vraiment remettre le système politique et économique dans lequel tout ça se déroule.</p>
<p>Je me trompe?</p>
<p>A l&#8217;inverse, en Europe, et plus particulièrement en Belgique, chaque citoyen prend finalement assez peu d&#8217;initiatives personnelles et se laisse un peu porter mais on a les organisations et les partis qui tentent, avec un certain succès, d&#8217;imposer à grande échelle des politiques plus écologiques.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : anthonynelzin</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-1217</link>
		<dc:creator>anthonynelzin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 15:03:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-1217</guid>
		<description>Ouais enfin non Bonfire, McKay et McMurray, ça fait un peu longtemps ;-) Bon, le teach&#039; Nelzin qui est censé être spécialiste de l&#039;Ouest canadien doit parler, quoi ;-) Alors, si tu voulais parler d&#039;« indigènes », plutôt désigné par le nom de « peuples premiers », « natifs » et autres périphrases en Amérique du Nord, il faudrait parler des Indiens, mais, beaucoup plus, des Métis, c&#039;est-à-dire des descendants d&#039;Indiens et de Blancs, francophones et anglophones.

L&#039;exploitation des sables bitumeux en Alberta est une véritable manne pour le Canada. Il faut y voir non pas la trahison d&#039;une pensée écologique qui est née en Amérique du Nord avant l&#039;Europe (oui, je sais, ça paraît dur à croire, mais allez voir ce qui se fait en Californie depuis 45 ans), mais plutôt un moyen pour le Canada de se donner le moyen de ses ambitions politiques et diplomatiques sur le plan international, avec comme principal enjeu la mise en valeur de l&#039;Ouest (pétrole en Alberta, céréales en Saskatchewan, mines au Yukon), et la suprématie militaire sur le passage du Nord-Ouest, cette route du Pôle Nord qui se dégage au fur et à mesure de la fonte des glaces, appartient officiellement au Canada, mais qu&#039;Etats-Unis et Russie lorgnent. L&#039;exploitation de ses sables fait pousser de véritables villes-champignon en Alberta (où les champignons sont des grattes-ciel), à tel point que pour certains, le Canada pourrait bien devenir la nouvelle Arabie Saoudite, et imposer par l&#039;énergie ce qu&#039;elle n&#039;a pas su imposer par sa diplomatie consensuelle et multilatérale.

Comme quoi aujourd&#039;hui, tout enjeu énergétique est forcément lié à un enjeu géostratégique…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ouais enfin non Bonfire, McKay et McMurray, ça fait un peu longtemps <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Bon, le teach&#8217; Nelzin qui est censé être spécialiste de l&#8217;Ouest canadien doit parler, quoi <img src='http://energethique.be/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Alors, si tu voulais parler d&#8217;« indigènes », plutôt désigné par le nom de « peuples premiers », « natifs » et autres périphrases en Amérique du Nord, il faudrait parler des Indiens, mais, beaucoup plus, des Métis, c&#8217;est-à-dire des descendants d&#8217;Indiens et de Blancs, francophones et anglophones.</p>
<p>L&#8217;exploitation des sables bitumeux en Alberta est une véritable manne pour le Canada. Il faut y voir non pas la trahison d&#8217;une pensée écologique qui est née en Amérique du Nord avant l&#8217;Europe (oui, je sais, ça paraît dur à croire, mais allez voir ce qui se fait en Californie depuis 45 ans), mais plutôt un moyen pour le Canada de se donner le moyen de ses ambitions politiques et diplomatiques sur le plan international, avec comme principal enjeu la mise en valeur de l&#8217;Ouest (pétrole en Alberta, céréales en Saskatchewan, mines au Yukon), et la suprématie militaire sur le passage du Nord-Ouest, cette route du Pôle Nord qui se dégage au fur et à mesure de la fonte des glaces, appartient officiellement au Canada, mais qu&#8217;Etats-Unis et Russie lorgnent. L&#8217;exploitation de ses sables fait pousser de véritables villes-champignon en Alberta (où les champignons sont des grattes-ciel), à tel point que pour certains, le Canada pourrait bien devenir la nouvelle Arabie Saoudite, et imposer par l&#8217;énergie ce qu&#8217;elle n&#8217;a pas su imposer par sa diplomatie consensuelle et multilatérale.</p>
<p>Comme quoi aujourd&#8217;hui, tout enjeu énergétique est forcément lié à un enjeu géostratégique…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gizmo</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-1203</link>
		<dc:creator>Gizmo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 09:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-1203</guid>
		<description>Le pétrole BIO est également sujet à controverse, il faut contrôler son origine !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le pétrole BIO est également sujet à controverse, il faut contrôler son origine !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jcg78</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-1202</link>
		<dc:creator>jcg78</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 09:28:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-1202</guid>
		<description>Ayant fait un grand pas vers la &quot;consommation verte&quot;, je n&#039;utilise plus que du pétrole &quot;BIO&quot; aujourd&#039;hui.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ayant fait un grand pas vers la &laquo;&nbsp;consommation verte&nbsp;&raquo;, je n&#8217;utilise plus que du pétrole &laquo;&nbsp;BIO&nbsp;&raquo; aujourd&#8217;hui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : iryx</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-1199</link>
		<dc:creator>iryx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 08:55:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-1199</guid>
		<description>En fait je n&#039;ai pas vu le sujet entier, j&#039;ai juste pris quelques secondes au passage donc je ne peux pas juger du fait que le reportage était ou pas orienté...

En attendant, ne nous jetons pas sur le pétrole produit de manière classique non plus, on s&#039;entend!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fait je n&#8217;ai pas vu le sujet entier, j&#8217;ai juste pris quelques secondes au passage donc je ne peux pas juger du fait que le reportage était ou pas orienté&#8230;</p>
<p>En attendant, ne nous jetons pas sur le pétrole produit de manière classique non plus, on s&#8217;entend!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bonfire</title>
		<link>http://energethique.be/2009/sables-bitumineux/comment-page-1/#comment-1196</link>
		<dc:creator>Bonfire</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 19:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://energethique.be/?p=906#comment-1196</guid>
		<description>D&#039;après Wikipedia il s&#039;agit des amérindiens de fort Mc Kay et fort Mc Murray ... mais je ne fais que répéter bêtement ce que je viens de lire !

Quand je parlais des indigènes je voulais simplement pointer sur le fait que les désagréments (et c&#039;est peu dire) engendrés ne profiterons pas à la population locale.

Comme d&#039;hab&#039; en fin de compte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;après Wikipedia il s&#8217;agit des amérindiens de fort Mc Kay et fort Mc Murray &#8230; mais je ne fais que répéter bêtement ce que je viens de lire !</p>
<p>Quand je parlais des indigènes je voulais simplement pointer sur le fait que les désagréments (et c&#8217;est peu dire) engendrés ne profiterons pas à la population locale.</p>
<p>Comme d&#8217;hab&#8217; en fin de compte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

