15 juil
L’industrie chimique, une industrie verte ?
Essencia, la fédération de l’industrie chimique et des sciences de la vie vient de rendre publique une étude réalisée, sur leur demande, par la société McKinsey. Dans cette étude, on apprend qu’en 2005, l’industrie chimique a émis 3,3 gigatonnes de gaz carbonique mais qu’elle a en réalité permis d’éviter l’émission de 8,5 gigatonnes supplémentaires si on avait utilisé des substituts à l’industrie chimique.
Cela se justifie par exemple dans l’automobile, où les substituts aux plastiques sont les métaux, plus coûteux énergétiquement, surtout si on considère qu’ils sont plus lourds et donc qu’ils augmentent la consommation des voitures, ayant un impact sur toute la durée de vie du véhicule.
Oui mais voilà, le tableau mondial n’est pas aussi rose que le bilan européen (Europe de l’ouest), en effet, l’efficacité carbone des pays d’Amérique du Nord est environ 40% moins bonne, pire encore en Asie, où elle est 60% moins bonne. On se retrouve parfois donc avec d’immenses différences pour des produits finaux similaires. A noter que le problème n’est pas neuf et qu’il n’est pas propre au secteur de l’industrie chimique…
Autre zone d’ombre (je n’ai malheureusement pas trouvé le rapport complet), le fait que cette industrie soit très liée à l’utilisation du pétrole et de ses dérivés, que fera-t-on lorsqu’on viendra à en manquer ? Sont-ils en train de préparer une transition ?
Rédigé par Bonfire, le 16.07.09 à 17:28
Il existe des alternatives au pétrole tout dépend du coût du pétrole …
Si le pétrole est bon marché les alternatives ne seront pas plébiscitées, cependant nombres d’entre elles sont aussi polluantes ‘(voire plus) que le pétrole (charbon, sables bitumineux) et certaines ont une fausses consonances vertes (bioester, alcool de sucre, amidon …).
Rédigé par Gizmo, le 16.07.09 à 17:51
Je crois que c’est ton milieu ça non ? A-t-on déjà des alternatives durables (j’ai pas dit moins polluantes) à tous les dérivés du pétrole (ou une majorité du moins) ?
Rédigé par Bonfire, le 16.07.09 à 18:39
En Chine en fonction du prix du baril ils se tournent soit vers le charbon et son dérivé le carbure de calcium (http://fr.wikipedia.org/wiki/Carbure_de_calcium) mais c’est vachement gourmand en électricité (donc faudrait en produire beaucoup plus sans base carbone) et surtout c’est très polluant (heu désolé pour le cliché mais … surtout chez eux).
Pour mémoire c’était également la base de l’industrie chimique en Europe au milieu de siècle passé.
On peut la réutiliser avec un système bien adapté pour réduire la pollution résiduelle …. mais le pétrole est encore trop bon marché.
Au Brésil on a lancé du polymère à base d’alcool de canne à sucre qui est rentable (économiquement et écologiguement parlant) mais uniquement au Brésil où l’on profite des déchets et non d’une sur culture pour produire plus de canne à sucre.
Pour le reste l’industrie chimique (faudrait que je retrouve les figures…) est loin très loin très très loin de représenter une partie significative de la consommation de pétrole.
Rédigé par Gizmo, le 16.07.09 à 19:12
Merci pour toutes ces précisions