Je ne connais pas la situation en Belgique, mais elle ne doit pas être très éloignée de la situation française. Et bien chez nous, quand l’état, ou tout autre organisme, donne des chèque « verts » ou autres, des allocations de ceci ou de cela, une bonne partie des gens qui les reçoivent s’en servent pour tout autre chose. Donc un chèque vert va servir à acheter un produit fabriqué loin, et peu être même polluant.

Je suis plutôt d’accord avec ceux ici, et ailleurs, qui expliquent que l’on devrait d’abord consommer autrement , c’est-à-dire moins. Il ne s’agit en aucun cas, comme préconisé par certains fous furieux, d’en revenir au chauffage au bois et à l’éclairage à la bougie (ça pollue), mais de se passer de ce qui n’est pas réellement nécessaire.

Enorme changement de mentalité, isn’t it ?

On dit souvent « La meilleure énergie c’est celle qu’on ne consomme pas! » et moi je me permets d’étendre ça à « La meilleure consommation, c’est celle à laquelle on ne s’adonne pas! » (ou quelque chose du genre, y a peut-être moyen de formuler ça de manière à ce que ça claque plus! ^^,)

Après, il y a ceux qui ont vraiment souffert de la crise, et du coup ces écochèques, si ils ont perdu leur emploi, ils ne les auront de toutes façon pas en main tout de suite. Alors voilà… :-/

Et puis même si c’est pour des produits « écologiques » (encore faut-t’il s’entendre sur ce qui est vraiment écologique et ce qui ne fait que peu de différence), ça pousse à la consommation! Même si les gens ne les ont pas plébiscité, ils ne vont probablement pas les jeter. Mais consommer, c’est forcément polluer, alors est-ce bien sérieux?