Commentaires sur : Le réchauffement climatique serait-il une escroquerie ?

Par : Eric

Eric — Fri, 10 Dec 2010 23:18:12 +0000

Je pense qu’économiquement, tout le monde faisait déjà attention a sa consomation et cela même avant qu’on ne parle de ‘réchauffement climatique global ». Ce qui, a mon avis, est bien plus destructeur de notre envirronement est l’utilisation de produits chimiques a outrance et ceci sans vraiment savoir quels sont tous les effets de ceux-ci. Il suffit de regarder notre « maîtrise » dans le domaine pharmaceutique… Le viagra était, à la base, étudié et conçu pour traiter l’angine de poitrine, lors des tests on a remarqué que cela n’avait aucun effet sur cette forme d’angine, mais que les patients mâles avaient des érections péniennes marquées…. Nombres sont ces médicaments qu’on nous mets sur le marché ayant des effets secondaires (non-désirés), Quand l’homme s’amuse a jouer a l’apprenti sorcier avec des produits chimiques, des pesticides, insecticides, fongicides, et tous les autres termes en -cide ainsi que les OGMs, je pense que c’est là qu’il met notre terre en grand dangé, cependant, ce sont des commerces de poids et peut-être était il intéressant de focaliser le peuple sur le CO2 afin qu’il laisse de côté les autres problèmes plus gênants de notre société…

Par : Penser Durable

Penser Durable — Sat, 23 Oct 2010 10:19:13 +0000

Merci Gizmo pour ton lien. Bon je t’avoue que je ne suis pas très convaincu par la caution scientifique du reportage, comparé aux arguments de Jouzel http://blog.penserdurable.com/2010/03/16/le-climatologue-du-giec-jean-jouzel-repond-aux-attaques-des-climato-sceptiques/.

Je ne sais pas si tu as également lu mon article sur la critique du Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (http://blog.penserdurable.com/2009/12/07/ultimatum-climatique-le-giec-nous-manipule-t-il/), mais même si le rapport du GIEC comporte des erreurs et des incertitudes, il y a suffisamment de faits et d’arguments montrant un changement climatique provoqué par l’homme. Après on a le choix :
_ soit on se régule comme des grands et on limite l’augmentation de la température à 2°C
_ soit on s’en moque, auquel cas les conflits, les mouvements de populations, la raréfactions des ressources naturelles, etc. se chargeront de nous réguler.

Par : Gizmo

Gizmo — Sun, 03 Oct 2010 19:35:53 +0000

Ou dans une majorité, mais leurs propos seraient adoucis par les autres partis

Par : Gizmo

Gizmo — Sun, 03 Oct 2010 19:35:28 +0000

Encore une fois, je crois que les verts ont leur place dans le paysage politique car même s’ils sont extrêmistes et doux rêveurs, ils permettent de pointer du doigt certaines lacunes.

On a besoin de personnes comme ça dans l’opposition !

Par : DOZIER

DOZIER — Fri, 01 Oct 2010 17:48:43 +0000

Je crois réellement que le problème de la pollution a été manipulé. En sus ce n’est pas la première fois que des commentaires sont émis dans le sens que l’homme n’est pour rien ou presque dans le réchauffement climatique.
Ma plus grosse critique est d’avoir manipulé la masse. Pourquoi ne pas dire la vérité, si nous voulons aider notre planète de demain c’est de trouver des énergies renouvelables au fur et à mesure que nous sommes aptes à en prendre.
Je trouve les verts à côté de la plaque car ils n’ont aucun réalisme et pas beaucoup d’idées réalisables et raisonnables.
Restons modestes et tolérants mais ne nous laissons pas emporter par ceux qui parlent le plus forts, il est évident que ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit.

Par : JDD

JDD — Thu, 02 Sep 2010 19:37:46 +0000

Qu’est ce qui est le plus génant:
Les 77% de CO2 émis par l’homme qui ont un potentiel de réchauffement de 1
ou les 1 à 2% de Gaz synthétiques à effet de serre (HFC, PFC,SF6)?
En sachant que leurs Potentiels de réchauffements est de:
HFC 140 à 11’700
PFC 6’500 à 9’200
SF6 23’900

Par : JDD

JDD — Thu, 02 Sep 2010 19:03:24 +0000

Autres gaz à effets de serre:

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CDMQFjAG&url=http://www.bafu.admin.ch/umwelt/status/03985/index.html?lang=fr&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdIN2fGym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A–&rct=j&q=gaz à effet de serre liste&ei=FfN_TJO5KpWSjAfhmNht&usg=AFQjCNGYuo4fYQTc0tygbN4aaGcx2itW5A&cad=rja

Par : Guy

Guy — Mon, 14 Jun 2010 16:42:09 +0000

Bonsoir,

Sur ce problème de «réchauffement», je vous invite à aller voir ce site :
http://www.pensee-unique.fr/index.html

Uniquement de scientifiques, des vrais !

Bonne soirée,

Guy

Par : Bonfire

Bonfire — Thu, 29 Apr 2010 05:28:26 +0000

Oui un gaz occupe tout le volume qui lui est offert pour autant que les conditions de pression et de température soient identiques dans ce volume.
Or d’une part l’atmosphère n’a pas de volume défini car il n’existe aucune frontière tangible entre l’espace et l’atmosphère.
On estime qu’au delà d’une centaine de km on se retrouve dans l’espace mais c’est arbitraire, l’atmosphère s’estompe peu à peu pour laisser place à un certain vide.
De plus les conditions de pression et de température ne sont pas identiques sur toute la hauteur de l’atmosphère (que l’on estime à grosso modo 800 km -> vous voyez un peu le flou entre 100 et 800 km).

Pour ce qui est de l’ozone qui est une molécule d’oxygène oxygénée (O3) elle est un peu plus stable en altitude qu’elle ne le serait au niveau du sol.
La fabrication de l’O3 vient de l’attaque de l’oxygène (O2) par les rayons du soleil (UV) où un atome d’oxygène est activé (O°) et vient ensuite se greffer sur la molécule d’O2.
Sa durée de vie dans la stratosphère est un peu plus grande que celle dans le milieu où nous vivons (troposphère).
L’O3 est un puissant oxydant et est d’ailleurs utilisé entre autre pour la purification de l’eau, seul bémol contrairement au chlore et dérivé chloré il n’a pas d’effet rémanent.

Bref là haut l’O3 subit une nouvelle attaque par les UV et se redécompose en O2 et O° … c’est le cycle ozone-oxygène (plus d’info en anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone-oxygen_cycle).
Voilà pourquoi l’ozone est une barrière aux UV !

Bon j’espère avoir apporté une quelconque réponse à ta question …

Par : JDD

JDD — Wed, 28 Apr 2010 15:57:10 +0000

Un gaz occupe tout le volume qui lui est offert normalement ou l’on retrouve des compositions différentes en fonction de l’altitude et de la masse volumique de celui-ci? (voir dessin localisation couche d’ozone).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atmosphère_terrestre

L’indice de réfraction, c’est une chose mais la hauteur à laquelle il se trouve doit aussi influencer sur l’effet de serre.Non?