7 déc
La compensation carbone: je suis cocu mais content
Voilà un nouveau terme qui fait fureur pour l’instant c’est la compensation carbone.
Mais qu’es aquò que c’t'affaire ?
Le principe de la compensation carbone, on entend aussi le terme neutre en carbone, est de compenser ses émissions de CO2 émises par une attitude de réduction d’un autre côté.
Une image valant mieux qu’un long discours voici à quoi on s’attend quand on parle de compensation carbone :
Donc d’un côté on a l’émission de carbone liée à notre activité et de l’autre les bonnes résolutions que nous prenons pour limiter les émissions de gaz à effet de serre.
Très bien malheureusement cela a un effet pervers qui nous permet de faire tout et n’importe quoi puisque d’un autre côté on compense ce que l’on émet mais sans vraiment s’interroger sur notre attitude et notre comportement ; un peu du genre je peux polluer puisque je paye pour …
Finalement ne serait-il pas plus judicieux de revoir en globalité notre mode de vie ?
A-t-on vraiment besoin de prendre l’avion pour aller se dorer au soleil en plein hiver ?
Doit-on vraiment se rendre dans un ski dome en plein été ?
Le site CheatNeutral a un peu résumé cela et propose une excellente satire pour nous faire comprendre l’idiotie de nos actions.
Cette satire compare l’infidélité permise parce que par ailleurs on paye pour se rendre une virginité aux émissions de CO2 qu’on s’autorise car quelque part on compense celles-ci.
En voici donc les conclusions :
1. Cheatneutral rend l’infidélité acceptable de la même manière qu’il est acceptable de polluer puisque l’on compense
2. Cheatneutral ne fait rien pour réduire l’infidélité, de même la compensation carbone ne réduit pas globalement les émissions de CO2 bien au contraire il l’encourage.
3. Cheatneutral ne peut pas mesurer la douleur que vous engendrez de même la compensation carbone ne permet pas d’apprécier les émissions ainsi évitées
4. Cheatneutral encourage finalement l’infidélité puisque cela vous exonère de votre culpabilité et de même la compensation carbone vous rend moins coupable des émissions que vous générez
Bien entendu c’est une bonne blague mais qui permet de prendre conscience sur le fait que la compensation carbone n’est pas la solution pour diminuer nos émissions de CO2.
Cela va même au delà puisque maintenant que vous avez des panneaux solaires (par exemple) vous pouvez vous permettre de continuer à émettre.
Je prendrai l’exemple de Pierre (only the name has been changed to protect the guilty) qui après avoir installé des panneaux photovoltaïques a décidé d’équiper son habitation en air conditionné puisque cela ne lui coûte rien en électricité … n’est ce pas aberrant ?
Le site propose une parodie (en anglais) que je vous propose de regarder :
Voilà donc encore une preuve que partant d’un bon sentiment on arrive finalement à une idiotie qui ne vous incite pas vraiment à revoir votre mode de vie.
Il ne faut pas se leurrer pour diminuer notre impact sur la nature il faudra obligatoirement revoir en profondeur notre mode de vie.
Et aujourd’hui qu’est ce que vous avez fait pour la nature ?
Rédigé par Tweets that mention La compensation carbone: je suis cocu mais content | Energethique -- Topsy.com, le 07.12.09 à 09:54
[...] This post was mentioned on Twitter by Blog Energethique, Gizmo_ben. Gizmo_ben said: RT @Energethique La compensation carbone: je suis cocu mais content http://bit.ly/82FfvG RT please [...]
Rédigé par jcg78, le 08.12.09 à 17:24
Je vous fait une petite réponse compensée-carbone.
Ce truc là, c’est le grand délire, c’est la preuve par l’absurde qu’une majorité de gens s’en foutent, du gars de base qui veut que les efforts à faire ne lui coûte rien, aux chefs d’états et autres qui nous trouvent des solutions totalement inefficaces puisqu’elles ne doivent pas être contraignantes. Attention il va bien y avoir des élections ici ou là un de ces jours…
Bon, pour compenser, je vais aller faire un tour dehors, à pieds. Mais si je n’avais pas répondu, je ne serais pas sorti du tout. Voilà de la compensation !!!
Allez j’arrête de respirer 30 secondes.……………ahahaahhhhh, c’est fini.
Rédigé par iryx, le 08.12.09 à 23:43
Je réponds pour le principe, juste pour dire que je suis évidemment plus que d’accord avec le fond de cet article. Les partisans de la décroissance l’expliquent même généralement mieux en faisant une critique plus étoffée mais c’est clair, la compensation carbone, c’est la porte ouverte à toutes les dérives. Habituellement, j’ai tendance à penser que même imparfait, tout ce qui va dans le bon sens est bon à prendre, mais en l’occurrence, je pense que ça va limite dans le mauvais sens donc…
Tout ça me rappelle évidemment mon plaidoyer sur http://energethique.be/2009/vivez-un-noel-solidaire-et-responsable/
Une initiative toujours classée dans les Energésites d’ailleurs. Pourtant Bonfire, à te lire tu perçois aussi clairement le côté vicieux du système, non?! C’est vrai que le cas du Noël Solidaire est un peu différent puisque idéalement on remplace un cadeau inutile et polluant par une compensation effective immédiatement. Alors, oui, pourquoi pas, mais restons critiques quand à ce que feront vraiment les gens qui opteront pour ces cartes. Une fois déculpabilisés par leur bonne action financière, consommeront-ils globalement plus ou moins que si ils n’avaient pas fait ce choix?
Rédigé par Bonfire, le 09.12.09 à 08:43
« à te lire tu perçois aussi clairement le côté vicieux du système, non?! »
Tout à fait !
En parlant de vicieux cela rejoint une autre idiotie fort à la mode, celle du biodégradable (ou biosécable, la définition du bio brol n’étant pas toujours clair pour tout le monde).
Proposer des emballages biodégradables est une connerie monumentale c’est permettre de jeter par les fenêtres sous prétexte que dans 10 ans il n’y en aura plus de trace.
Or toutes les productions même verte, même 100% naturel, ont une partie de pétrole dans leurs veines (engrais, carburant du tracteur, électricité, …) donc jeter ou enfuir dans ce qu’on appelle poétiquement aujourd’hui les « Centre d’enfouissement technique » revient à prendre un baril de pétrole et à l’enterrer.
Toujours dans la même optique proposer une voiture à 1l/100km c’est bien entendu de prime abord une bonne idée mais cela n’incitera personne à changer ses habitudes.
Et si aujourd’hui 1mds de personne peuvent se permettre de rouler dans une bagnole à 6l/100km demain ce seront peut être 2 ou 3 mds qui pourront le faire dans une à 1l/100km.
Pour un avenir durable il n’y a pas d’autres solutions que de modifier en profondeur nos comportements et dans ceux ci je pointe également l’irresponsabilité de l’homme à la démographie galopante.
Pour cela il faudrait que l’Homme ait une vision à long terme alors que généralement celle-ci s’arrête à 4 ans à savoir aux prochaines législatives !
Rédigé par iryx, le 09.12.09 à 12:40
La voiture, même électrique, a fait son temps à mes yeux… Si on veut avoir une empreinte soutenable, ce qu’il faut commencer à faire dès maintenant, c’est réorganiser notre société. Mettre un frein à l’urbanisation, densifier les zones existantes, stoper la création de zonings, décentraliser géographiquement l’offre commerciale, ramener (si ça n’amène pas de nuisanes) les entreprises au plus proche des villes…
Et ça, c’est juste pour la partie mobilité, je n’ose même pas entamer des suggestions pour la consommation, la fiscalité et plus important encore, le système de valeurs de notre société! Il y a tellement de choses à faire, franchement, quelle chance en fait de vivre à cette époque clé, pleine de défis!
Rédigé par Gizmo, le 09.12.09 à 15:06
Je ne pense pas qu’on arrivera à supprimer la voiture individuelle dans un délai assez court… Malheureusement !
Rédigé par iryx, le 09.12.09 à 15:19
C’est clair, c’est très tendu. Aux yeux d’une grande majorité, c’est toujours le symbole par excellence de la liberté, un signe de réussite, un objet de rêve aussi…
Considérer les objets pour ce qu’ils sont, en fonction de leur valeur utilitaire pas de ce qu’ils représentent, c’est déjà un énorme changement de valeur!
Mais face à une industrie du marketing et de la publicité toute puissante, c’est bien dur de lutter! On ne joue clairement pas à armes égales, et le pire c’est que les gens s’accrochent à tout cet imaginaire consumériste qui leur a pourtant été imposé culturellement!