Je parle évidemment des bouteilles en plastiques, plus précisément les bouteilles d’eau !
Et oui, celles-ci sont faites majoritairement de produits dérivés du pétrole, qui commence à furieusement nous manquer (on débattra de cela dans un autre article 
).
Ce concept de bouteille est entièrement réalisé en matière renouvelable, du papier produit à base de feuille de palme et de bambou. Je trouve l’initiative particulièrement intéressante, comme toutes les idées durables, mais je voulais vous la présenter pour voir ce que vous en pensiez !
C’est vrai, il n’y a pas qqch qui cloche ? Et bien si, on consomme des quantités énormes de bouteilles, qui ne sont pas encore assez recyclées de nos jours, il nous faudrait de très grandes quantités de ces fameuses bouteilles… Ce qui veut dire énormément de palme et de bambou ! On voit directement la limite de ce projet, on en revient aux problèmes de la biomasse, la produire en très grandes quantités…
Comme quoi, un superbe projet peut bien vite rencontrer des contre-arguments ! Mais bon, je vous laisse seuls juges
Aucune solution n’est parfaite, les bouteilles en verre sont une solution, mais ont aussi leurs faiblesses !
Le projet s’appelle 360 et il est présenté en détails chez Gizmag
J’ai pas vraiment lu l’article … pas beaucoup le temps désolé!
Mais quand j’entends palme j’ai le poil qui se dresse … les pays du sud (on ne peut plus dire pays pauvre ou en voie de développement grâce au bien causé
) détruisent des ha de forêts rien que pour satisfaire nos besoins en huile de palme, soja, … ou nos besoins en viande.
Alors la bouteille en feuille de palme je pense que c’est encore une fausse bonne idée.
D’ailleurs tu te poses la question …
Le verre ? bof son bilan écologique ne doit pas être des plus génials…
Alors pourquoi pas l’eau du robinet ? Qui est souvent bien plus contrôlée que les eaux en bouteille ?
Pourquoi ? Bhein encore un lobby des minéraliers… et oui ma bonne dame (ou mon bon monsieur) ici bas tout marche à coup de liasse de billet et après nous les mouches !
Oui, j’étais également au courant pour les dégâts de la palme, d’où ma nuance, mais je voulais voir si les gens tilteraient, ça ne m’étonne pas de toi
On en parle beaucoup de la palme ici, car les gens veulent la cultiver pour transformer l’huile en biocarburant également, c’est comme ça que j’ai eu vent de tous les dégâts qu’elle engendrait (déforestation, problème de disparition de la couche d’humus etc etc) !
Je connais pas le bilan écologique du verre, je sais que c’est retour et lavage pendant qqs cycles mais je sais pas ce que ça coûte énergétiquement, je vais tenter de me renseigner !
Question con vu que ça n’est vraiment pas mon domaine, mais vu que ça m’intéresse énormément : les bouteilles actuelles sont recyclables non ?
De plus pour les bouteilles en verre, les bouteilles consignées sont nettoyer, du coup il faudrait faire un système de consigne pour pousser les gens à ramener les bouteilles en magasin.
Certes, ça va engendrer des dépenses de la part des fournisseurs pour récupérer les bouteilles par après, mais au moins ça préserverait du plastique.
Ou alors je suis complètement à côté de la plaque ? :$
Oui elles sont recyclées, mais pas pour en faire de nouvelles bouteilles ! Certes, ça permet de réduire la demande en plastique d’autres objets, comme des sacs par exemple. Mais pour de nouvelles bouteilles on doit avoir recours à de la matière « neuve », je sais pas si je suis clair !
Donc oui il y a du progrès, car on diminue la consommation du stock, mais quand il n’y aura plus de stock… On retarde juste le moment où on sera vraiment obligés de faire autrement ! En plus nos poubelles contiennent encore énormément de plastic, des emballages etc, qui ne sont pas triés et bien souvent filent vers l’incinérateur qui a un rendement vraiment mauvais énergétiquement parlant (c’est vrai, un plastique à la base reste un dérivé du pétrole et un bon combustible)!
Pour le verre je ne peux vraiment pas m’exprimer, je ne connais pas la différence de coup entre un lavage + traitement stéril par rapport à la fonte du verre pour de nouvelles bouteilles… C’est sûrement avantage au verre lavé, mais je ne peux l’affirmer n’y mettre de chiffre dessus !
Consigner permettrait d’augmenter le nombre de retours c’est sûr, encore faut-il que ce soit un mouvement global, parce que si seuls quelques compagnies le font, les gens risquent de se tourner vers celles qui ne consignent pas !
Recyclable c’est bien mais recyclée c’est mieux ! (oufti le slogan)
Les bouteilles sont majoritairement en PET et le recycla est considéré comme étant de très haute qualité au point de faire perdre des parts de marché à d’autre plastique neuf !
La consigne devrait être obligatoire sur les bouteilles plastiques (comme en Allemagne) et même sur les canettes métalliques (z’avez déjà vu la sortie de nos autoroutes ?).
Cela permettrait aussi de faire travailler des personnes sans formation…
Et tant que j’y suis dans les slogans à la mord moi le noeud : Today’s waste is tomorrow’s raw material.
La consigne des canettes et autres déchets ne seraient vraiment pas mal.
Enfin l’état des autoroutes relèvent aussi d’un autre soucis, c’est qu’en Belgique, niveau déchet, c’est encore trop laxiste dans un sens, et trop sévère pour ceux qui font le recyclage à leur domicile.
Pour information les canettes sont déjà consignées aux USA, d’où les clochards avec leurs canettes dans leurs caddies dans les films (cliché mais bon
)
On doit aussi remarquer que les canettes utilisent de moins en moins d’aluminium par canette et que ces dernières sont 100% recyclables ! Je ne sais pas pour vous, mais par chez nous le recyclage PMC est quand même très souvent observé ! Par contre à LLN c’est pas le cas, mais ça c’est une autre histoire, il n’arrive juste pas à le mettre en place…
Il me semblait qu’aux USA c’était pour le recyclage de l’aluminium ou quelque chose comme ça.
Va falloir vérifier ça.
Oui c’est exactement cela, c’est pour le recyclage de l’aluminium dont les réserves ne sont pas inépuisables
Selon un source sure (un type qui bosse avec les normes de sécurité, à la région wallonne), pas mal d’eaux minérales françaises distribuées en Belgique (dont des marques prestigieuses) ont un profil tel qu’elles seraient interdites à la distribution au robinet en Belgique.
La leçon à tirer est : l’eau du robinet est aussi bonne que l’eau minérale, au moins.
Et en plus, pas besoin de quoi que ce soit comme matos, recyclable ou pas, biodégradable ou pas, pour l’embouteiller. Pas besoin de camions, ni de mazout pour la transporter. Pas besoin de nouvelles installations, ni rien de ce genre pour la distribuer. Tout est là, dispo partout, à un prix dérisoire.
Et si c’est vrai que l’eau de LLN est déguelasse, un filtre Brita (r) arrange bien des choses!
L’eau est définie comme suit :
L’eau du robinet qui doit répondre à un cahier des charges strict (organoleptique, chimique, physique et microbiologique) pour être acceptée
L’eau de source qui provient … d’une source dont l’environnement direct est protégé de la pollution (généralement agricole), elle doit répondre aux mêmes critères de potabilité que l’eau du robinet et ce sans aucun traitement.
L’eau minérale est également une eau de source protégée contre la pollution mais dont la minéralité (caractéristiques chimiques) doit être stable dans le temps.
Elle doit dans certains cas apporter des propriétés favorables à la santé et n’est pas considérée (au sens réglementaire) comme potable et ne pourrait donc être distribuée au robinet.
Non potable ne signifiant pas, loin de là, toxique mais il faut savoir que toujours boire la même eau minérale peut à terme induire des effets néfastes sur la santé.
Enfin pour terminer la recommandation de boire 1.5l d’eau par jour est, semble-t-il, un argument des lobbys minéralier et n’aurait aucune justification scientifique.
La nature étant bien faite il vous suffirait de boire à votre soif… allez là dessus une p’tite mousse ?