Je vous propose de participer à l’hommage que les éditions Souffles rend à Grey Owl, de son vrai nom Archibald Belaney (1888-1938) premier écologiste à une époque où l’on ne parlait pas encore d’empreinte carbone.

Cet homme s’est investit dans la défense et la protection de la nature à une époque où l’on n’avait pas à se soucier vraiment de son impact sur son environnement.

On lui doit aujourd’hui la survie des castors dans les forêts canadiennes et surtout une vision qui a su faire prendre conscience des enjeux écologiques.

Donc pour en revenir à cette idée de cadeau… ses deux livres La dernière frontière et Un homme est les bêtes sont réédités après avoir été publiés respectivement en 1931 et 1932.

La dernière frontière, ce qu’on appellerait aujourd’hui le Grand Nord, est un véritable hymne à la nature dans lequel l’auteur nous décrit poétiquement les forces auxquelles l’homme est confronté dans ces territoires.

Il y décrit sa propre expérience comme trappeur d’abord et comme guide ensuite à travers le monde boréal.

Lire la suite

Voilà un nouveau terme qui fait fureur pour l’instant c’est la compensation carbone.

Mais qu’es aquò que c’t'affaire ?

Le principe de la compensation carbone, on entend aussi le terme neutre en carbone, est de compenser ses émissions de CO2 émises par une attitude de réduction d’un autre côté.

Une image valant mieux qu’un long discours voici à quoi on s’attend quand on parle de compensation carbone :

Donc d’un côté on a l’émission de carbone liée à notre activité et de l’autre les bonnes résolutions que nous prenons pour limiter les émissions de gaz à effet de serre.

Très bien malheureusement cela a un effet pervers qui nous permet de faire tout et n’importe quoi puisque d’un autre côté on compense ce que l’on émet mais sans vraiment s’interroger sur notre attitude et notre comportement ; un peu du genre je peux polluer puisque je paye pour …

Finalement ne serait-il pas plus judicieux de revoir en globalité notre mode de vie ?

A-t-on vraiment besoin de prendre l’avion pour aller se dorer au soleil en plein hiver ?

Doit-on vraiment se rendre dans un ski dome en plein été ?

Le site CheatNeutral a un peu résumé cela et propose une excellente satire pour nous faire comprendre l’idiotie de nos actions.

Cette satire compare l’infidélité permise parce que par ailleurs on paye pour se rendre une virginité aux émissions de CO2 qu’on s’autorise car quelque part on compense celles-ci.

En voici donc les conclusions :

Lire la suite

Une fois n’est pas coutume je serai un peu optimiste, Saint Nicolas devant nous rendre visite très prochainement il y a peut être un lien de cause à effet !

Selon un rapport publié par la société flamande de l’environnement (Vlaamse Milieumaatschappij) les émissions polluantes auraient diminués de moitié ces 18 dernières années et les gaz à effet de serre seraient quant à eux dans la norme permise par le protocole de Kyoto.

Petit bémol, je sens mon pessimisme pointer le bout de son nez, les émissions de particules fines restent problématiques ainsi que la teneur en ozone (basse couche de l’atmosphère) dont la concentration permise est systématiquement dépassée.

Ce rapport épingle que les émissions de monoxyde de carbone (CO ou mieux connu comme le tueur silencieux) et de dioxines ont diminués respectivement de 51 et 93%.

Malgré l’augmentation des concentrations en ozone les émissions des particules responsable de sa formation auraient diminués de 42%, on est donc en droit d’espérer que la concentration en ozone prenne dans les temps à venir une courbe rentrante.

Du côté des gaz « à effet de serre » on observe une très nette diminution de près de 90 % par rapport à l’année 1990, cependant cette diminution n’est en rien due au CO² dont l’émission à cru de 7% ces 18 dernières années.

Comme mentionné plus haut les particules fines sont devenus une bête noire puisque la limite journalière est dépassée dans près de 30% des points de contrôle.

En conséquence l’objectif européen de 120 µg/m³ sera presque partout dépassé.

Pour conclure on peut se féliciter des progrès engendrés mais il est encore beaucoup trop tôt pour relâcher sa vigilance et se laisser aller à une douce euphorie.

Via RTBF

Je vous avais déjà beaucoup parler des écochèques, ces chèques distribués aux travailleurs et destinés à promouvoir des achats écologiques.

Et bien quelques mois après le lancement, on peut déjà dresser un petit bilan des écochèques en Belgique. Près de 450 000 belges ont reçu des écochèques, à raison de maximum 25 écochèque de 5€ par personne soit 125€/pers. L’année prochaine, ce sera le double vu que cette année, ils n’ont été offerts que pour les 6 derniers mois de l’année.

Au total, ce sont pas moins de 10 millions d’écochèques qui ont été distribués, soit 50 millions d’€ normalement destinés à l’écologie !

Alors, un succès ? Pas vraiment car apparemment les détenteurs de ces chèques et les vendeurs seraient mal informés quant aux achats réalisables avec ce chèque. Pourtant, leur site internet est là pour nous aider, peut-être est-il encore méconnu.

C’était dans LaLibre.

C’est la commune d’Estinnes près de Mons dans le Hainaut qui a inauguré récemment le premier parc d’éoliennes « géantes » terrestres. D’une puissance de 6 MW, c’est à dire le triple/quadruple d’une éolienne terrestre de puissance moyenne.

Pour vous donner une idée du monstre, le diamètre du rotor est de 126m, son centre culmine à 135m, le diamètre au sol est de 15m et elle devrait produire 17.000.000 kWh/an, soit la consommation annuelle d’environ 4500 familles belges.

Le parc comporte 11 éoliennes géantes, le chantier a débuté le 16 mai 2008 et a été soutenu par l’Europe. Pour une fois que ça se passe en Belgique, on peut se vanter un peu non ?

Plus de photos ici.

Ca devient une habitude sur le blog, chaque mois, on vous donne les résultats du mois précédent.

Alors ce mois-ci, je suis particulièrement content de vous apprendre qu’on a battu le record de visites en une journée. Ca s’est passé le dernier jour du mois, le 30 novembre, avec 265 visites sur la journée, en grande partie grâce au succès de la petite énigme physique proposée ce jour là et solutionnée le lendemain.

Nous avons enregistré environ 2600 visites sur le mois soit une progression de 9% (contre 6.5% pour octobre), bref, ça me semble de plus en plus difficile de faire mieux, je crains de voir des chiffres plus faibles pour ce mois de décembre, perturbé par les fêtes !

8 nouveaux followers sur Twitter portent le total à 73 alors que le RSS, retombé auparavent à 49 abonnés, accueille 16 nouveaux abonnés pour arriver à un total de 65 abonnés.

Vous l’aurez compris, le mois fut assez exceptionnel pour le blog, Bonfire et moi-même tenons à vous remercier sincèrement, pour nous suivre mais aussi pour votre participation, vos réflexions, vos conseils…

Seule ombre au tableau, assez incompréhensible d’ailleurs vu les stats, on dégringole dans le classement blogonet à un niveau qu’on avait même pas atteint le premier mois où j’ai installé le bouton de vote ! Bref, je vais investiguer ça mais je crois que je vais tout simplement virer ce truc, surtout que pour le moment Blogonet ne m’a pas rapporté 50 visites depuis que je l’ai mis .

Encore merci à tous ceux qui soutiennent le blog , à bientôt !

Vous avez été très nombreux à vous intéresser à la petite énigme physique que je vous ai proposée hier, c’est à dire : « La fonte des glaces arctiques entraînera-t-elle une augmentation du niveau des mers ? ».

Vous avez été nombreux à répondre et beaucoup d’entre vous ont répondu correctement à la question, c’est à dire que oui, il y aura une augmentation du niveau des océans, la question à laquelle je vais tenter de répondre, est de savoir si cette augmentation sera significative…

Alors pourquoi cela ?

Tout d’abord, prenons l’exemple d’un glaçon d’eau pure dans un verre d’eau pure, qui est différent du cas d’un glaçon d’eau pure dans un verre d’eau salée, cette différence a induit certains en erreur. Dans cet exemple, le niveau d’eau dans le glaçon sera exactement le même lorsque le glaçon aura fondu car la poussée d’Archimède fait que la partie immergée du glaçons égale exactement le volume d’eau correspondant au poids du glaçon. Le glaçon ayant une densité plus faible, il flotte. En fondant, il reprend exactement la même densité que l’eau et l’eau occupe donc le volume auparavant occupé par la partie immergée du glaçon.

Donc si les glaces arctiques et l’eau arctique étaient douces, pas d’augmentation du niveau. Par contre, on se retrouve ici avec de l’eau salée et des glaces, si non douces (une partie de la glace constituant la banquise serait effectivement salée, mais ce n’est pas l’objet du billet), moins salées que l’eau de mer.

Allez, pour les motivés, voici une petite démonstration (cliquez pour voir l’image en grand ) :

Lire la suite